>それでは上書き翻訳できるわけないので、翻訳会社と相談するしかなさ
>そうですね。
>
>ご検討をお祈りしています。


すみません、「ご健闘」のまちがいです。

ビリーさん

わたしも、PowerPointではなく、Wordだったと思いますが、やはり「
画像」だったので、一つ一つの単語をいくら他のアプリケーションにコ
ピーしようとしてもできなかったということがあったのを今思い出しま
した。その仕事は条件が合わなかったのでお断りしましたが。。。

それでは上書き翻訳できるわけないので、翻訳会社と相談するしかなさ
そうですね。

ご検討をお祈りしています。

Ryoさんお答えいただいてありがとうございます。　翻訳しなければな
らないスライドは全部で30枚ほどで、一番最初のスライドでてこずっ
てしましましたが、その他のスライドは上書き可能のようです。この
依頼の話があったときに、上書きはRyoさんが書いていらっしゃるとお
りクリックすればテキストボックスが開き簡単に上書き可能だと考え
ていましたので、1番最初でつまづいてしまいあせりました。　さっき
シャワーを浴びながら考えていたのですが、たぶん、最初の1枚はまっ
さらのスライド上でテキストをタイプしたりバックグラウンドを選ん
だりして作ったのではなく、バックグラウンドとテキストが一緒にな
ったものをウェブサイトかどこかからコピーしてきて、そのまま貼り
付けたんじゃないかと思います。　そのため、テキストのあたりを何
度クリックしても何もおこらなかったんじゃないかと。　ほんと、上
書きなんて簡単にできるものと考えていたので、すごーーく焦りまし
た。　最初の一枚については、翻訳会社の方と相談してみます。　本当
にありがとうございました。

ビリーさん、こんにちは。

私もたまにPowerPointの上書き翻訳を頼まれます。
PowerPointの文字部分は普通、テキストボックスに入っていると思う
ので、それぞれのテキストボックスの縁をクリックすれば、テキスト
ボックス内の文字を変更でき、上書き翻訳できるはずですよ。
がんばってください。

まりさんへ

ひろのパパです。

まりさんも、すごいキャリアをお持ちのようですね。
ひろのパパから
えらそうなことはアドバイスできませんが

Tradosは、本体12万円くらい。
教育を受けたら3万円くらいだったと思います。
また、操作方法について質問する場合は、1年間3万円（ただし、e-
mailのみ）
フルコースですと20万円ちかくになります。

そういうわけで、ご自身か、専門業者に頼んで
EXCELで対訳マクロ作った方が安くないですか？

>そんなわけですが、やっぱり12万（＋3万）となると厳しいですね。
>
現在、トラドスと互換性のある安価なソフトがありますので、チェックして
みたらいかがでしょう。操作性もTrados よりは上かもしれません。
TransAssist は 3万円台です。ちょっと試してみましたが、なかなか良か
ったです。

はじめまして、まりです。
こちらこそ　dank u です。ひろのパパさんがおっしゃられたようによ
くフラマン語はドイツ語と英語の混ざったようなものといわれます。

さてtradosのことですが貴重な、興味深い情報をどうもありがとうご
ざいました。たしかにTradosが一番目立っているようです。European
Parliamentでも使用され充実しているようでした。（実際私も短期間
使っていましたが）

ただ今回相談をお願いした翻訳の内容は実はボランティアでしている
もので、収入はまったくゼロです。しかし、（MMさんあてのお返事で
も書きましたが）翻訳の内容を一つの分野に絞り、似たような文章、
あるいは言い回しが同じといった文章を訳しています。
それでも翻訳の量はとっても多く、この先も年数をかけてやり続ける
予定です。

そんなわけですが、やっぱり12万（＋3万）となると厳しいですね。

早速のリプライどうもありがとうございます！

たしかに翻訳の内容が色々だと必要ないですね。私の説明が足りなかったの
でいけなかったのですが、実は私たちのしている内容は同じ分野で、MMさん
のおっしゃる似たような表現がとても多いのです。

色々な翻訳ソフトを比べているサイトなどを探してはいるのですが、日本
語、フラマン語ではほとんどなく、英語のサイトではかなり前に書かれたも
のばかりで、どうしたものかと思っています。

まりさんはへ

こんにちわ（ダンキュー＝ダンケ＋サンキュー）


ひろのパパといいます。

私は、素人ですが、最近頻繁に商談がきます。
ただし、翻訳会社から翻訳メモリーソフトを持ってないのであれば結
構です。
と断られるケースが40%くらいあります。

Tradosを購入すべきか？

こちらのサイトでも相談したのですが、
要点は

・やはり、業界標準はTRADOSだろう。
・翻訳内容がIT関係、長文のマニュアルならばTRADOSは必要だろう。
内容が特殊な分野なら必要ないだろう。
・仕事がなく翻訳会社から仕事を取ることが目的であれば
やめたほうがよい。
・翻訳会社が値引きを要求しがち（マッチ率などを指標に）

とアドバイスを受けました。

私は、そういう訳で売り上げが上がれば購入しようと思っています。


まりさんに
IT関係、長文のマニュアルの仕事が
いっぱいくるようでしたら必須のツールでは？
ただし、TRADOS12万円、（年間e-mailサポートは3万円くらいとか）が
高いと思うのであれば、まだやめたほうがよいのでは？
また、操作方法は業者のマニュアルも役に立ちますが、
翻訳会社が操作を教えてくれるところとつきあうのが
よいと思います。

>調べた中ではTrados, Wordfast, Deja vu, SDLなどがいいのではない
>かと思うのですが、問題点がいくつかあります。
>
>このような状況でアドバイスのある方、もしよろしかったら教えてく
>ださい！

翻訳メモリータイプの翻訳ソフトですが、似たような表現が多く出てくるよ
うな仕事でない限り、買わないほうがいいですよ。無駄です。基本的に翻訳
メモリーは一つの仕事、類似した仕事だけに有効となるもので、翻訳メモリ
ーを辞書的(蓄積すれば有効)なものに捕らえるのは的外れだと思います。私
は自動翻訳とメモリータイプが合体したものがいいのではないかと思い、現
在いろいろと勉強中です。

>> nanasiさん

ご返答ありがとうございました。

僕も今朝GOOGLEを使ったところ、昨日とは異なり、"a * number of"と検索して a
number of が表示されるという症状は現れていません。

どうやら本当にGOOGLEの気まぐれのようですね。できれば今まで通りの機能を保持して
安定してくれればいいのですけど・・・いずれにせよ、しばらくこのままGOOGLEの検索
結果を見守る必要がありそうです。

今度は、

a *number of
a * number of
a*number of

のどれでも、
a number of は出ませんでした。

google の気まぐれでしょうか？
これ以上のことは、分かりません。
では。

色々と、やってみると、
どうも、*　の入れ方に秘密がありそうです。

おそらく、

a *number of

なら、良さそうです。

a * number of
a*number of

は、だめかも知れません。

もう一度、試してみます。

>http://forum.nifty.com/fhonyaku/link.htm
>
>に、"a * number of" と入れてみましたが、
>a number of は入っていないようです。
>
>試してみてください。

そこで、
確認のため、もう一度、やってみたところ、
今度はなんと、a number of がたくさん出てきました。

これは、一体どういうことでしょう？

このページに投稿するまでは、
出なかったのに、不思議です。

http://forum.nifty.com/fhonyaku/link.htm

に、"a * number of" と入れてみましたが、
a number of は入っていないようです。

試してみてください。

Garfieldさん、皆様へ

ひろのパパです。


>ワンクリックで申告できるので、
>税務署がうちから遠い私は重宝しています。

うちの家もすごい田舎です。
すぐ近くに広大なブドウ園があります。
オンラインでの確定申告については
来年に向けて勉強します。



>ちなみに自動車ですが、
>私の場合、償却資産として登録し、
>事業占有率70%（個人分30%）で申告してますが
>今まで税務署から文句を言われたことはありません。

20万円以下は経費、それ以上は固定資産だったと思いますが
自動車は固定資産扱いかも？
企業ではたいした金額でなくとも個人ではかなりかかりますよね。
翻訳会社への出張もあり、来年、買い替え予定なので
しっかり聞かないといけません。