市川さん、はじめまして。私は在米ヨーロッパ系ソフトウェアの会社で、
バイリンガル・アドミ・アシスタント兼社内翻訳者として勤務している者です。
ビジネスレターは私の業務のひとつでもあります。このトピックについての
コメントを以下に記述しました。

（１）
Your kind cooperation on the above is appreciated. と
Your kind cooperation on the above will be appreciated. と
Your kind cooperation on the above would be appreciated. の違い

お気づきのことと思いますが、ニュアンスの違いです。
"is appreciated" を使うと、"Your kind cooperation" は当然あるものとする含みがあり、
他に比べると強く、直接的な表現です。使う場所を間違えると、強制的ともとられます。
"will be appreciated" は、今は「感謝して」はいないが、"Your kind cooperation" が起きた
あかつきには「感謝する」というものです。
"would be appreciated" は "will be appreciated" と大体似ていますが、"would" を使うこと
によって、"Your kind cooperation" が起きるかどうかは定かではないが、という含みを持たせて
います。それに関連して、強制的ではなく、少し遠慮した表現であるといえます。

（２）
どれが好ましいかは、上記のことを考えると、レターの全体のトーンから選ぶということ
になります。

（３）
"on" の代わりに "for" を 使って "for the above" とできるかどうか。
前置詞と冠詞は実は奥深く、難しい問題なので、英語のネイティブスピーカーである夫に
聞いてみました。彼は大学院の学生で、一応きちんとした英語の知識を持っています。
この場合、どちらでもよいそうです。彼いわく、前置詞はアメリカ人でも人によって使い方が
違う場合があり、また間違えも多いそうです。日本語の「てにをは」みたいなものだと思います。

このレターの結びは市川さんの会社ですでに使われているということで、以下のコメントは余計な
ことかもしれませんが、念のためあげてみます。決定的なことではないので、気にされなくて
も結構です。

（４）
"on the above" は 不必要に思われます。結びは今まで述べてきた内容についていっているもの
なので、"on the above" というのは当たり前のこととなってしまいます。"in this matter" はよく
使われているのを見かけますが、もしかしたらこれも不必要かもしれません。

（５）
"cooperation" は本当に「協力」が必要な場合に使われます。アメリカでは、役所、警察、管理人が
好んで使います。私も先日、アパートの管理人から、半日水が止まるからよろしく、というレター
を受け取りました。それは "Thank you for your cooperation" で締めくくってありました。
お客様や対等な立場の取り引き相手には、"cooperation" のかわりに "attention" や "consideration"
や "assistance" などがよく使われています。

（６）
能動態と受動態
一般的に、英文は多くの場合能動態のほうが効果的といわれています。もちろん、アメリカ人の中にも、なんと
なく受動態を使ってしまう人はたくさんいます。また、意図的に受動態を使う場合も
あります。意図的かどうかは分かりませんが、役所はよく受動態を使います。お客様や対等な立場
の取り引き相手には、能動態のほうがフレンドリーでストレートで印象が強い、とされています。
この例文の場合は、能動態の代替えとしては "Thank you for --" や "I (or We) appreciate (will/would
appreciate) --" などがあります。

長くなり、失礼しました。

きゃでぃさんは No.170「Re:教えてください」で書きました。
>市川さん、はじめまして。私は在米ヨーロッパ系ソフトウェアの会社で、
>バイリンガル・アドミ・アシスタント兼社内翻訳者として勤務している者です。

>お気づきのことと思いますが、ニュアンスの違いです。
>"is appreciated" を使うと、"Your kind cooperation" は当然あるものとする含みがあり、
>他に比べると強く、直接的な表現です。使う場所を間違えると、強制的ともとられます。
>"will be appreciated" は、今は「感謝して」はいないが、"Your kind cooperation" が起きた
>あかつきには「感謝する」というものです。
>"would be appreciated" は "will be appreciated" と大体似ていますが、"would" を使うこと
>によって、"Your kind cooperation" が起きるかどうかは定かではないが、という含みを持たせて
>います。それに関連して、強制的ではなく、少し遠慮した表現であるといえます。
>
>（２）
>どれが好ましいかは、上記のことを考えると、レターの全体のトーンから選ぶということ
>になります。

どうもご返事ありがとうございました。やはりご指摘の通りレター全体のトーンから選ぶのが
一番のようです。


>（３）
>"on" の代わりに "for" を 使って "for the above" とできるかどうか。
>前置詞と冠詞は実は奥深く、難しい問題なので、英語のネイティブスピーカーである夫に
>聞いてみました。彼は大学院の学生で、一応きちんとした英語の知識を持っています。
>この場合、どちらでもよいそうです。彼いわく、前置詞はアメリカ人でも人によって使い方が
>違う場合があり、また間違えも多いそうです。日本語の「てにをは」みたいなものだと思います。
>
私もいつも英文を書く際に前置詞と冠詞で悩んでいます。前置詞については、結局文例をなんとか
探して使ってますが冠詞についてはお手上げです。本屋にいってもこれらを詳しく解説した
参考書がないのでどうしたものかと悩んでいます。


>
>（４）
>"on the above" は 不必要に思われます。結びは今まで述べてきた内容についていっているもの
>なので、"on the above" というのは当たり前のこととなってしまいます。"in this matter" はよく
>使われているのを見かけますが、もしかしたらこれも不必要かもしれません。
おっしゃる通り冗長であったとおもいます。参考になります。

>
>（６）
>能動態と受動態
>一般的に、英文は多くの場合能動態のほうが効果的といわれています。もちろん、アメリカ人の中にも、なんと
>なく受動態を使ってしまう人はたくさんいます。また、意図的に受動態を使う場合も
>あります。意図的かどうかは分かりませんが、役所はよく受動態を使います。お客様や対等な立場
>の取り引き相手には、能動態のほうがフレンドリーでストレートで印象が強い、とされています。
>この例文の場合は、能動態の代替えとしては "Thank you for --" や "I (or We) appreciate (will/would
>appreciate) --" などがあります。

わたしの会社は上記役所と同じ理由かもしれませんが、文体に権威をもたせるために堅苦しい言葉
を使用するように指示されております。多くの参考書でもう使わないようにと指摘されている。
hereby,herein,hereof, thereof,duly,・・他　堅苦しい言葉を使っています。もちろん
いつも使っている日本語のほうも堅苦しいですけど。


>
>長くなり、失礼しました。
>