logged Tree

◇┳またまた教えて下さい-投稿者:林(4/6-11:11)No.391
　┣━Re:またまた教えて下さい-投稿者:見習い翻訳者(4/6-12:35)No.392
　┗━Re:またまた教えて下さい-投稿者:見習い翻訳者(4/6-12:40)No.393

またまた教えて下さい	林	391	4/6-11:11
アメリカの保健医療制度に関する資料で何かよいものをご存知の方は教えて下さい。あと、以下の文について、 Payroll tax or "social insurance" premiums result in a more regressive distribution of burden, since they tend to take a higher proportion of lower incomes, and to exempt income from nonlabor sources. この最後のnonlabor sourcesの意味が分かりません。どなたかお分かりの方、教えてください。

Re:またまた教えて下さい	見習い翻訳者 E-mail	392	4/6-12:35
記事番号391へのコメント林さんは No.391「またまた教えて下さい」で書きました。 >アメリカの保健医療制度に関する資料で何かよいものを >ご存知の方は教えて下さい。 >あと、以下の文について、 >Payroll tax or "social insurance" premiums result >in a more regressive distribution of burden, since >they tend to take a higher proportion of lower >incomes, and to exempt income from nonlabor >sources. >この最後のnonlabor sourcesの意味が分かりません。どなたか >お分かりの方、教えてください。 income from nonlabor sources この分野のことはよくわかりませんが、文字どおり不労所得（資産性所得）と訳したらいけないのでしょうか？即ち、勤労所得ではない、利子・配当、株式等譲渡益などのSOURCEからの所得に思えますけれど。。

Re:またまた教えて下さい	見習い翻訳者 E-mail	393	4/6-12:40
記事番号391へのコメント林さんは No.391「またまた教えて下さい」で書きました。 >アメリカの保健医療制度に関する資料で何かよいものを >ご存知の方は教えて下さい。 >あと、以下の文について、 >Payroll tax or "social insurance" premiums result >in a more regressive distribution of burden, since >they tend to take a higher proportion of lower >incomes, and to exempt income from nonlabor >sources. >この最後のnonlabor sourcesの意味が分かりません。どなたか >お分かりの方、教えてください。 income from nonlabor sources この分野のことはよくわかりませんが、文字どおり不労所得（資産性所得）と訳したらいけないのでしょうか？即ち、勤労所得ではない、利子・配当、株式等譲渡益などのSOURCEからの所得に思えますけれど。。このさーばーよくつながらないですね。