ネイティブチェッカーについて1点・・・

日本語原文を理解せず（できず）に校正するチェッカーを抱える翻訳会
社があるようです。表面的には見栄えは良くなりますが、チェッカーの
勘違いに起因する誤訳も相当数発生するみたいです。我々が発注する場
合、最低1,500円/200 wordsは最低取られますね。高過ぎます・・・

直接企業から仕事を請けることがありますので、安心して低価格でやっ
てくれる外人を探してるんですが、なかなか良い人がいません・・・

同様の悩みをお持ちの方、ご意見など宜しくお願いします。

青葉マークさん
初めまして

ネイティブチェッカーですが、日本語を理解しない人のほうが圧倒的
に多いと思います。ですから、勘違いや読み込みが浅いために発生す
る「修正」によって訳文が改悪されることは多々あるようです。そう
いう「要らぬ修正や過剰な修正」をチェックするのが翻訳会社の仕事
だと思うんですけど、十分に対応できている所はやはり少数派みたい
ですね。一度、ネイティブによる「要らぬ修正」について根拠を提示
して翻訳会社に質問したことがあったんですけど、「ネイティブはこ
っちの表現が好きなようです」と返事が来たことがありました。

＞安心して低価格でやってくれる外人
やはり、高品質を求めるにはそれなりの対価が必要ということでしょ
うか。

shretzさんへ

コメントありがとう御座います。

「カテーテルの使用法に関する説明が間違っていた。多分、誤訳による
ものだろう」と知人の医師が言ってました。「体に残るものだからこん
なんじゃ困るよ」などと言ってました。

私は製薬会社に長く勤めてますが、特に医療関係では人命にかかわるこ
とがありますのでいい加減な翻訳は許されません。

ネイティブチェックの際に変更履歴を残してもらって、変更部分を再検
討するしかないのかな・・・なんて思ってます。

ほんとうにそうですねー、一長一短ありますね。
私も相当以前会社案内を英訳（その会社から直接依頼を受けて）したのです
が、印刷会社（というか広告代理店見たいところが）ネイティブチェックを
入れて、クラインと経由でチェックを見ました。
自分の稚拙な訳を反省する箇所も２−３あったのですが、原文を見ていない
がための勘違いのような箇所が２箇所ありました。うち１箇所は私のを通し
てもらいました。１箇所は妥協。また専門用語というのもありますよね。チ
ェッカーは翻訳者以上に専門に明るくないでしょうから。

青葉マークさんは No.1344「Re:ネイティブチェッカー」で書きました。
>shretzさんへ
>
>コメントありがとう御座います。
>
>「カテーテルの使用法に関する説明が間違っていた。多分、誤訳による
>ものだろう」と知人の医師が言ってました。「体に残るものだからこん
>なんじゃ困るよ」などと言ってました。
>
>私は製薬会社に長く勤めてますが、特に医療関係では人命にかかわるこ
>とがありますのでいい加減な翻訳は許されません。
>
>ネイティブチェックの際に変更履歴を残してもらって、変更部分を再検
>討するしかないのかな・・・なんて思ってます。

Toshiです。

私は、今年7月より必要に応じてネイティブチェック込みで、訳文を翻
訳会社に提出してきています。

ネイティブチェックの質は、ビジネス総合ならば、文章力さえあれ
ば、よいかもしれませんが、

医学などの専門分野ならば、ネイティブチェッカーの経歴・専門分野
にかなり関係していると思っています。

私の場合、IT分野の訳文は、ITエンジニアのネイティブチェッカーに
校正していただき、毎回満足な結果を得ています。

もしネイティブチェッカーと直接にやりとりができれば、日本語原稿
の意味を共有することで、誤訳防止または誤訳直しにつながります
し、事前に合意があれば、フォローアップなどについて、特に費用を
払う必要がありません。

価格なんですが、私の場合、中国・大連在住のネイティブチェッカー
なので、価格もリーズナブルです。

現在、翻訳会社のネイティブチェッカーのみの案件も承ります。分野
はITとビジネス総合に限っています。

日本国内だけじゃなくて、海外でも探したらどうですか。

Akiraさん、Toshiさん

コメントありがとう御座いました。

やはり、現在、多くの翻訳会社でのネイティブチェックのやり方には欠
陥がありそうですね。語学力の低いクライエントなどは翻訳者及び翻訳
会社に騙されていることも多いのでしょうね。大問題ですね。

海外も含めて信頼のできるネイティブチェッカーを探してみます。

遅いレスで恐縮です。

日本語ネイティブである我々が「ヘンな日本語文」を見せられたとき
の状況を考えれば、ネイティブチェッカーが何をしなければならない
か多少は想像がつきます。原文を理解するための語学力と背景知識が
必要なことは、結局翻訳者と変わらないのではないでしょうか。とな
れば、一人のチェッカーが何もかもこなすことは不可能です。

大分前に翻訳会社の人から聞いた話では、ネイティブチェッカーと
日本人が共同で作業するのが理想だが、それができる日本人を探すの
はチェッカー以上に大変だ、ということでした。

私個人はネイティブとのコネもないので、クライアントから直に英訳
を受注したときは「ネイティブチェックなし」であることを了解して
もらいます。料金もそれなりに考慮しなければなりませんが・・・

TAKINさんへ

コメントありがとう御座います。
確かに「ヘンな日本語文」を校正しろなんてことになったら自信ないで
すね。う〜んやりたくない（苦笑）

>大分前に翻訳会社の人から聞いた話では、ネイティブチェッカーと
>日本人が共同で作業するのが理想だが、それができる日本人を探すの
>はチェッカー以上に大変だ、ということでした。

これは簡単じゃないかな。ネイティブチェッカーの校正履歴を残して、
原文を一番良く知っている筈の担当翻訳者にフィードバックして再チェ
ックさせれば良いじゃないですか。簡単だけどやっている翻訳会社
は・・・1社知ってますね。

>これは簡単じゃないかな。ネイティブチェッカーの校正履歴を残し
>て、原文を一番良く知っている筈の担当翻訳者にフィードバックし
>て再チェックさせれば良いじゃないですか。

いえ、紙（またはファイル）上のやりとりでは不十分だからこうい
う話が出てくるのですよ。原稿を前にして議論しながらやらないと
・・・要するに「背景知識があって語学上の問題を英語で議論できる
日本人」が欲しいということなのです。