ならさんは No.1568「OCRについて」で書きました。

>英文または和文の原文 (紙ベース)をパソコンに取り込むことを
>考えています。
>
>スキャナ＋OCRソフトでお勧めの製品、またはお使いの製品につい
>てご意見をお聞かせいただけませんか。
>
>知りたい内容は、各製品の
>１．英文識字率
>２．和文識字率
>です。

一般的には、(ソフトにもよりますが)原稿が鮮明であれば英文の認識率
は実用にじゅうぶん耐えるレベルになりますが、和文の方はなかなか難
しくて誤認識がかなりの比率になると思います。

また、英文と和文の混在する辞書データなどを取り込もうとする場合、
両方とも満足できる程度に同時に認識できるものは過去にはほとんどな
かったと思いますが、最近は改良されたものが出ている可能性もありま
すので、どなたかご存じの方がおられましたらお教え頂けないでしょう
か?

たとえば一年半ほど前のこのサイトのディスカッションでは、Text
Bridge(?)がお勧めというような話がありましたが...

便乗質問になりましたがよろしくお願いします。

Y. Fuj

佐藤信彦です。

ならさんは No.1568「OCRについて」で書きました。
>スキャナ＋OCRソフトでお勧めの製品、またはお使いの製品につい
>てご意見をお聞かせいただけませんか。

欧文系に特化したOCRソフトであればTextBridgeがダントツの
性能を誇っています。きれいに印刷されている英語文書であれば、
ほぼ100%の認識率で、実際に使ってみて驚きました。

一方和文のOCRの方は、4年程前にある和文OCRソフトを使った限り
では誤認識だらけで使い物になりませんでした。最近の製品は多少
認識率が上がっているのでしょうが、やはり漢字認識の難しさが
あるのであまり期待できないと思います。

>各製品の性能比較を掲載したサイトがないかと思って、Web を

以下のところが目的に合っていると思います。

http://www.bekkoame.ne.jp/~oto3/
http://www.din.or.jp/~suztomo/comp/ocr/index.html

佐藤信彦さんは No.1571「Re:OCRについて」で書きました。

>欧文系に特化したOCRソフトであればTextBridgeがダントツの
>性能を誇っています。きれいに印刷されている英語文書であれば、
>ほぼ100%の認識率で、実際に使ってみて驚きました。

一つ上のメッセージで便乗質問させて頂きましたが、和英混在文書の場
合の認識率は佐藤さんのご経験ではどの程度でしょうか?

和英同時認識率のことです。和文の方はやはりかなり落ちるようでしょ
うか?

Y. Fujioka

佐藤信彦です。

Fujiokaさんは No.1575「Re:OCRについて」で書きました。
>一つ上のメッセージで便乗質問させて頂きましたが、和英混在文書の場
>合の認識率は佐藤さんのご経験ではどの程度でしょうか?

うーん、意識して和英混在文書を試したことがないのではっきりした
ことは言えません。ただ和英混在文書を処理できるということだと
所詮は日本語用OCR処理が入りますから、推して知るべしではないかと
思います。混在している中の英文はそれなりに認識できても、和文
部分で使い物にならない気がします。

欧文のOCRソフトでも多国語対応は商品のウリになっていますので、
同時に認識する言語を増やすのはおそらく難しいのでしょう。

佐藤信彦さんは No.1577「Re:OCRについて」で書きました。

>Fujiokaさんは No.1575「Re:OCRについて」で書きました。
>>一つ上のメッセージで便乗質問させて頂きましたが、和英混在文書の場
>>合の認識率は佐藤さんのご経験ではどの程度でしょうか?
>
>うーん、意識して和英混在文書を試したことがないのではっきりした
>ことは言えません。ただ和英混在文書を処理できるということだと
>所詮は日本語用OCR処理が入りますから、推して知るべしではないかと
>思います。混在している中の英文はそれなりに認識できても、和文
>部分で使い物にならない気がします。

やはりネ...。

英語と日本語のバイリンガルをウリにしているものが大半ですが、実は同時認
識はかなり難しいようですね。

Y. Fujioka

佐藤信彦です。ごめんなさい、スキャナのことを忘れていました。

ならさんは No.1568「OCRについて」で書きました。
>スキャナ＋OCRソフトでお勧めの製品、またはお使いの製品につい
>てご意見をお聞かせいただけませんか。

僕はエプソンのGT-7600にADFを付けて使っています。ADFは必須だと
思いいろいろ調べたところ、比較的安い価格で信頼性のあるADFが
あるものというとこの機種しかありませんでした。@Niftyの翻訳
フォーラムの発言を辿ったところ、安いものは用紙が斜行したり、
ジャムを起こしたりする傾向があるとのことです。

翻訳フォーラムの発言や僕が使った限りでは、非常に信頼性が高く
お勧めの製品です。ただすでに旧機種になっていて、後継機は
ないかもしれません。

ならさんは No.1568「OCRについて」で書きました。

>スキャナ＋OCRソフトでお勧めの製品、またはお使いの製品につい
>てご意見をお聞かせいただけませんか。

OCRソフトの方で対応していないスキャナや機種も結構ありますので、
購入される前にソフトのベンダーに問い合わせるなどして使用可能か確
認しておく必要があると思います。

Y. Fujioka

佐藤信彦です。

Fujiokaさんは No.1573「Re:OCRについて」で書きました。
>OCRソフトの方で対応していないスキャナや機種も結構ありますので、
>購入される前にソフトのベンダーに問い合わせるなどして使用可能か確
>認しておく必要があると思います。

確かにそうですね。スキャナから取り込んだ画像を一旦ファイルに
保存して、改めてOCRにかけるという方法もあるにはありますが、
作業の手間やスピードの面で考えるとやってられない作業です。

OCRソフトが対応しているスキャナなら、うまくすれば複数枚の文書も
自動的にどんどんテキストデータ化でき、途中人間が介在しなくても
済むかもしれません。

kobayです。


佐藤信彦さんは No.1574「Re:OCRについて」で書きました。
>Fujiokaさんは No.1573「Re:OCRについて」で書きました。
>>OCRソフトの方で対応していないスキャナや機種も結構ありますので、
>>購入される前にソフトのベンダーに問い合わせるなどして使用可能か確
>>認しておく必要があると思います。

>確かにそうですね。スキャナから取り込んだ画像を一旦ファイルに
>保存して、改めてOCRにかけるという方法もあるにはありますが、
>作業の手間やスピードの面で考えるとやってられない作業です。
>OCRソフトが対応しているスキャナなら、うまくすれば複数枚の文書も
>自動的にどんどんテキストデータ化でき、途中人間が介在しなくても
>済むかもしれません。

先日私が書いた、OCR取りこみ３分とかきましたが、私の機械はかなり古くて
取りこみスピードが遅いのです。最近の機械では400DPIモノクロで
30秒またはそれ以下のようです。どなたかADF（Auto Document Feeder）付き
のOCRでA4 10枚どのくらいの秒数で取りこめるかおしえてください。私もそろ
そろ、機械を更新する時期かもしれないと考えています。

OCRソフトは日本語ソフトはご認識が結構あるようです。英文専用のものは結
構100パーセント近く認識できます。
OCRソフトは英文専用のものの方のスピードは日本語のものよりもかなり速い
ようです。

どなたかADF（Auto Document Feeder）付きのOCRでA4 10枚どのくらいの秒数
で取りこめるかおしえてください。私もそろそろ、機械を更新する時期かもし
れないと考えています。
ではまた

Fujioka さん、佐藤信彦さん、kobay さん、
コメントをどうもありがとうございました。

皆さんのコメントをベースに、いろいろ製品をあたって
みようと思います。