logged Tree

翻訳なんでも相談室

　

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳Windows 2000 インストール-投稿者:ぺんぺん草(7/2-12:32)No.2605
　┗┳Re:Windows 2000 インストール-投稿者:ワタナベ(7/2-16:52)No.2606
　　┗┳Re:Windows 2000 インストール-投稿者:ぺんぺん草(7/2-18:07)No.2609
　　　┗┳Re:Windows 2000 インストール-投稿者:ワタナベ(7/2-18:41)No.2610
　　　　┗━Re:Windows 2000 インストール-投稿者:ぺんぺん草(7/2-19:36)No.2611

トップに戻る

Windows 2000 インストール	ぺんぺん草	2605	7/2-12:32
いつもお世話になっております。 Windows Me を使っておりましたが、しばしばシステムロックする、 Windows Me でうまく動作しないソフトがある、などの理由で、Windows 2000 Professional を入れようとしています (購入済み)。ハードディスク (約 40GB) を２つのパーティションに切って片方を Windows Me、もう一方を Windows 2000 にしてデュアルブート方式で使うべきか、完全に Windows 2000 だけにすべきか迷っています。主な疑問は次の２つです。 ■Windows 2000 だけにした方がシステムが安定するのではないか？ ■Windows 95/98 系の Windows Me を完全になくして Windows 2000 だけにしてしまったら、翻訳者として困る場合が出てくるのではないか？（使用するソフトなどの面で）手持ちソフトはとりあえず 2000 に移行しても使えそうだということは確認しましたが (ランダムハウス辞書などは DDWin で対応可、日経ＢＰの経済・金融辞典や秀丸などは 2000 でも OK など）。この辺を考慮して決定した方がよいとか、デュアルブートまたは Windows 2000 のみはこのような場合に不都合だ、というようなことがあれば教えていただけませんでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。

トップに戻る

Re:Windows 2000 インストール	ワタナベ E-mail URL	2606	7/2-16:52
記事番号2605へのコメントぺんぺん草さん、こんにちは。 >■Windows 2000 だけにした方がシステムが安定するのではないか？パーティションを切ってしまえば、デュアルブートにしても全く問題ないと思います。ウチでも Win2k と Me のデュアルブートにしていますが（Me は仏語版ですが）、特に問題は生じていません。たぶん。ただ、ファイルシステムによっては WinMe から Win2k のパーティションにアクセスできない場合があるので、データの保管場所などには注意が必要です。 >■Windows 95/98 系の Windows Me を完全になくして Windows 2000 だ >けにしてしまったら、翻訳者として困る場合が出てくるのではないか？ >（使用するソフトなどの面で）仮想 CD ソフトなどは Win2k では動かないものもあるので注意が必要です。ハードディスクが 40GB もあるのでしたら、デュアルにしておくのが安全なのではないでしょうか。ちなみにウチの場合、パーティションは 4 つに区切っていて、OS 以外の残りの 1 つは辞書専用、もう 1 つは予備としています。メンテナンス等を考慮して、パーティションの数もある程度確保しておいたほうがよいと思います。

トップに戻る

Re:Windows 2000 インストール	ぺんぺん草	2609	7/2-18:07
記事番号2606へのコメントワタナベさん、早速のコメントをありがとうございます！ >ファイルシステムに >よっては WinMe から Win2k のパーティションにアクセスできない場合がある >ので、データの保管場所などには注意が必要です。これは、ファイルアロケーションの問題でしょうか？つまり、Win2k で切ったパーティション (FAT32 または NTFS) にアクセスできない場合があるということでしょうか？ >ちなみにウチの場合、パーティションは 4 つに区切っていて、OS 以外の残り >の 1 つは辞書専用、もう 1 つは予備としています。メンテナンス等を考慮し >て、パーティションの数もある程度確保しておいたほうがよいと思います。 OS 用のパーティションは当然ながらそれぞれの OS でフォーマットなさったはずですが、辞書用パーティションと予備パーティションはどちらでフォーマットなさったのでしょうか？（この２つは両方の OS で共有？）質問の連打であいすみません。この辺までのことがおおよそわかれば、 Microsoft や PC メーカーに、このような形で Win2k をインストールしたいということで詳しい相談ができると思います。

トップに戻る

Re:Windows 2000 インストール	ワタナベ E-mail URL	2610	7/2-18:41
記事番号2609へのコメントぺんぺん草さん、こんにちは。 > >ファイルシステムに > >よっては WinMe から Win2k のパーティションにアクセスできない場合がある > >ので、データの保管場所などには注意が必要です。 > > これは、ファイルアロケーションの問題でしょうか？つまり、Win2k で切った > パーティション (FAT32 または NTFS) にアクセスできない場合があるというこ > とでしょうか？ Win2kではファイルシステムとしてセキュリティの強化された NTFS を利用できますが、例えばＣドライブにＭｅ（FAT32）、Ｄドライブに2000をインストールして、2000のファイルシステムにNTFSを選んだとすると、Ｍｅで起動している場合にはＤドライブは一切参照することができません。仮にもう一つＥドライブというのがあったとすると、Ｍｅ起動時にはＥドライブがＤドライブとして表示されます。なのでＭｅと2000の両方からアクセスするデータはFAT32でフォーマットしたパーティションに入れておく必要があります。ウチでは辞書用パーティションには FAT32を使っています。あと、よく読んでませんが以下のサイトあたりが参考になるかもしれません。 http://www.microsoft.com/japan/techNet/win2000/win2kpro/manuals/progs/pgsch0 3.asp ちなみにウチはデュアルブートにしてはいますが、普段の作業はほぼ 100%、 Win2k上で行なっています。安定度が高いので感動しますよ。

トップに戻る

Re:Windows 2000 インストール	ぺんぺん草	2611	7/2-19:36
記事番号2610へのコメントワタナバさん、再々ありがとうございました！ >2000のファイルシステムにNTFSを選んだとすると、Ｍｅで起動している場 >合にはＤドライブは一切参照することができません。仮にもう一つＥドライブと >いうのがあったとすると、Ｍｅ起動時にはＥドライブがＤドライブとして表示さ >れます。なるほど。Me には NTFS は認識できませんものね。イメージがだいぶ描けました。 >なのでＭｅと2000の両方からアクセスするデータはFAT32でフォーマットしたパー >ティションに入れておく必要があります。ウチでは辞書用パーティションには >FAT32を使っています。デュアルブートで使ったことがないため、それぞれの OS のパーティションに辞書を入れ込む必要があるのかな？などと考えていましたが、FAT32 であれば 2000 は認識できるわけですからね。書いていただいたこのサイトもざっと読んだのですが、質問させていただいたような基本的なことがよく飲み込めませんでした。2000 用にいくつかドライバを入れなきゃならない、など細かいことは PC メーカーに確認済みです。Microsoft によくよく手順を聞いてがんばって立ち上げてみます。 >ちなみにウチはデュアルブートにしてはいますが、普段の作業はほぼ 100%、 >Win2k上で行なっています。安定度が高いので感動しますよ。それを聞いて安心しました。ワタナベさん、感謝です！