翻訳なんでも相談室 
メール配信サービスを開始 停止 e-mailアドレス

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳チェッカーについて再び-投稿者:ゆゆゆ(7/28-20:44)No.2745
 ┣━Re:チェッカーについて再び-投稿者:えりこ(7/29-07:51)No.2747
 ┗┳Re:チェッカーについて再び-ご参考までに-投稿者:たろきち(7/29-20:02)No.2748
  ┗━Re:チェッカーについて再び-ご参考までに-投稿者:ゆゆゆ(7/29-20:24)No.2749


トップに戻る
チェッカーについて再びゆゆゆ 27457/28-20:44

チェッカーの報酬について質問された方がありましたが、
私もいつも迷っているので(別の意味で)質問させてください。

医学関係の翻訳のチェックを頼まれます(私は医者です)。
もう翻訳が出来上がっていておかしなところをチェックするだけですので、
たいした手間ではないので報酬は受け取っていません。

(頼んでくるのは高校時代の同級生です。)
依頼者は「経費で落ちるし、次から頼みにくいので、報酬を明示してく
れ。」
というのですが。名目的なものでも請求すべきでしょうか。

(私も教授の下訳で翻訳したことがあるので…もちろん無報酬…、その大変
さと比べるとチェックでお金を請求して良いのか??と思うのですが。

プロの方々のご意見をお聞かせください。

トップに戻る
Re:チェッカーについて再びえりこ 27477/29-07:51
 記事番号2745へのコメント

ゆゆゆさん、こんにちは。英日医薬翻訳を専業にしている者です。

ご質問の件ですが、英日か日英で料金は変わりますが、だいたい
翻訳料の1/3〜1/2が目安になると思います。翻訳料については
こちらのサイトにある料金相場をご参照下さい。

一般的な長さ(図表・リファレンスを含め10ページ程度)の
英語の医学論文ですと3,000〜4,000ワード前後ありますので、
翻訳単価が\20/ワードであれば翻訳料は\60,000〜\80,000となり、
チェック料は\20,000〜\40,000あたりが妥当な線かな、と思います。
チェックする内容にもよりますが、数値チェックなど細かい部分の
チェックもするとなると、このくらい頂かなくては割に合わないと
思います。

他の方からのコメントもあると良いですね。


トップに戻る
Re:チェッカーについて再び-ご参考までにたろきち 27487/29-20:02
 記事番号2745へのコメント

こんにちは。ときどき、業務上の必要に迫られて翻訳をやらされているサラリーマ
ンです。時間的に社内での処理ができない場合は、外注にも出します。「プロ」の
意見ではなくて恐縮なのですが、まあ一意見として書き込みさせていただきます。

>医学関係の翻訳のチェックを頼まれます(私は医者です)。
>もう翻訳が出来上がっていておかしなところをチェックするだけですので、
>たいした手間ではないので報酬は受け取っていません。

個人的意見ですが、価格を決定するものには、「手間」の他に(もちろんそれもコ
ストとしての一要素ですが)、品質、需要、その他諸々の要因がありますし、一番
は社会的な評価がものをいいますよね。

>(頼んでくるのは高校時代の同級生です。)
>依頼者は「経費で落ちるし、次から頼みにくいので、報酬を明示してく
>れ。」
>というのですが。名目的なものでも請求すべきでしょうか。

私は請求すべきだと思います。たとえ、名目的なものでも。業務上の翻訳は、だい
たいリピート的なものが多く、前例を元にして予算が決まったりします。今回が安
価で提供できたとしても、次回につながらないのであれば、ビジネスとして、私は
あまり評価しません。あるいは、「ボランティアで」と明言される等、本当に徹底
されたいのであれば別ですが、普通は仕事の翻訳を、あまりボランティアの方には
お願いしないと思いますし、それをどうやって経理で処理するか、ということもあ
りますよね。

>(私も教授の下訳で翻訳したことがあるので…もちろん無報酬…、その大変
>さと比べるとチェックでお金を請求して良いのか??と思うのですが。

学生は、自分(親)がお金を払って、そして教育を受けるのです。無報酬どころ
か、自分がお金を払って、論文を書かせていただいたり、つらい思いを(笑)させ
ていただいたりするわけです。つまり、学生は、顧客(消費者)側なのです。

しかし、今回、ゆゆゆさんは、まったく正反対の立場におられます。自分がしたこ
とに対しては、何がしかであっても、必ず対価(利益)を受け取らなければ、ビジ
ネスの根底が揺らぎます。

私も、自分では翻訳は本業ではないと思っていますし、片手間のときもあります
が、業務上のことですから、余暇を使って趣味でやったということでもない限り、
当然のこととしてその分も給与をもらいます。

素人感情としては、あまりお医者様が金銭的に厳しくても怖いと思いますし、高校
時代のお友達を思われて、という気持ちも理解できます。しかし、社会は、そのお
友達の先にも続いていくものです。換言すれば、そのお友達も、社会のシステムの
一環なのです。おおげさですが、適正価格の破壊等を担われないことを祈ります。


トップに戻る
Re:チェッカーについて再び-ご参考までにゆゆゆ 27497/29-20:24
 記事番号2748へのコメント

皆さんありがとうございました。


>しかし、社会は、そのお
>友達の先にも続いていくものです。換言すれば、そのお友達も、社会のシステムの
>一環なのです。おおげさですが、適正価格の破壊等を担われないことを祈ります。

そうなんですよね。もしかして医学論文のチェックを仕事としている人の邪魔(?)
をしているのではないかな?という気がいつもするんです。

自分の科以外のチェックはいつも大学時代の友人に回しているのですが、
彼らからも「お金請求してくれって、言われたんだけど。」
と言われて困っていたのですが、大体の目安が得られましたので、次回から参考にさせて
いただきます。


もう一度、素人に丁寧なお返事、ありがとうございました。