下記を：
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/35/kakutei02-11.htm

キーワードは、「確定申告　雑所得　必要経費」です。

ms2さんは No.3749「Re:翻訳は事業所得or雑所得？」で書きました。
>下記を：
>http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/35/kakutei02-11.htm
>
>キーワードは、「確定申告　雑所得　必要経費」です。

ms2さん、ありがとうございました。教えていただいたキーワードか
ら、色々なケースについての説明を読むことができました。おかげさ
まで、事業所得と雑所得の違いが分かりました。翻訳以外の給与所得
があるか否か、またその割合などを考慮して、どちらの扱いにするか
を決めなければならないようですね。大変役に立つサイトをご紹介く
ださり、ありがとうございました。（私の場合、この件以外にもクリ
アにしないといけない項目がありますので、近いうちに「Aさんのケー
ス」として紹介されることになるかもしれません。。。）

コンピュータ分野専門の英日翻訳をしている ゆー と申します。

私は現在は青色申告ですが、白色のときにも事業所得で申告していました。
翻訳が主たる業務ですので。

>これも以前
>に税務署で「翻訳の必要経費は、翻訳原稿に直接関連するもの（例え
>ば引用部分がはっきりしているなど）に限るので、参考資料や辞書な
>どは認められない」

参考資料も辞書も必要経費として認められます。

ゆーさんは No.3750「Re:翻訳は事業所得or雑所得？」で書きました。
>コンピュータ分野専門の英日翻訳をしている ゆー と申します。
>
>私は現在は青色申告ですが、白色のときにも事業所得で申告していました。
>翻訳が主たる業務ですので。
>
>>これも以前
>>に税務署で「翻訳の必要経費は、翻訳原稿に直接関連するもの（例え
>>ば引用部分がはっきりしているなど）に限るので、参考資料や辞書な
>>どは認められない」
>
>参考資料も辞書も必要経費として認められます。
>

ゆーさん、コメントありがとうございました。「参考資料や辞書」は、翻訳
にとって必需品ですので、認められると分かり、ほっとしました。また
事業所得と雑所得については、本年度の収入が給与（パート）と翻訳が半分
半分程度ですので、どちらにするべきかをもう一度考えてみます。
（これが高額所得者の税金対策ならもっと楽しいのでしょうけれど、低所得
者の場合は。。。タメイキしかでません）

みほさんの質問への直接の答えとはならのと思いますが、

私は白色申告歴２８年です。いまだかつて領収書類をとっておいて経費の足
算をするということをしたことはありません。翻訳業は著述業に分類され、
その経費としては収入の４０パーセントまでという指針が税務署の内規とし
てあります（もちろんこの数字は決して外に、少なくとも公的には漏れ出て
こない数字ですが）。ですから領収書など一枚もなくても収入がそれほど多
くなければ（具体的にいえば一千万以下であれば）４０パーセントまでは経
費として認めてもらえるはずです。一千万を超えるあたりから税務署から経
費の内訳をだすようにとの働きかけが出てきますが法的な強制力はありませ
ん。ただし、あまり強行に４０パーセントを貫こうとすると税務署側の反発
を招く恐れがありますので、二千万近くなったら３５パーセントくらいに落
としたほうがよいと思われます。
雑所得か事業所得かといった問題についてはよく分かりませ
ん。今、過去の確定申告所の控えをみてみましたら、年収一千万を超えても
雑所得としていました（ただ、そのころは給与所得も細々ながりありました
が）。

みほさん：

先ほどの自分のコメントへの追加です：

>来年3月に初めて確定申告（白色）をすることになるため、

というからには本当に初心者ですよね。思わず自分自身がはじめて確定申告
をした頃のことを思い出しました。そういう段階であるあなたに向かって一
千万だとか二千万だとかの話はただただびっくりさせてしまったかもしれな
い。産業翻訳だけでそのぐらいの稼ぎを得ている人もいるんだくらいの気持
ちで読んでくださいね。

<管理人加筆> ---以下、投稿者の希望により削除 --<管理人加筆>

Mayさん、コメントありがとうございました。私にとって一千万・二千万という
金額は、翻訳の収入というよりも、宝くじの当選金額というイメージでし
て。。。ですが「経費は収入の40％」という目安は大変参考になりました。実
際、領収書の山を目の前にして「果たしてどれくらいなら経費として認めても
らえるのかしら」と考えていたものですから。それにしてもMayさんのような方
のお話を聞くと、「どのようにして仕事を獲得していかれたのだろう？」と駆
け出しならではの素朴な疑問を抱いてしまいます。やはり地道にトライアルを
受けていかれたのでしょうか？それとも会社にお勤めのころから既にネットワ
ークをお持ちだったのでしょうか？税金の記入方法は年に1度の悩みですが、
「仕事を増やしていく方法」は日々の悩みでして、ついこのような質問を書い
てしまいました。申し訳ありません。

私は現在は青色で申告していますが、その前に白色を５年ほど経験しま
した。

みほさんは No.3748「翻訳は事業所得or雑所得？」で書きました。
>皆様は１）翻訳収入を営業所得と雑
>所得のどちらにされているのでしょうか？

私の場合、メインのクライアント１社から毎月「給与」という名目で翻
訳料が振り込まれていたので、その会社からの収入を「給与所得」、そ
の他のクライアントから得る収入を「雑所得」としていました。
一時期、派遣と在宅をかけもちしていたこともあるので、その場合は、
派遣で得る収入を「給与所得」、在宅での収入が「雑所得」でした。

>これも以前
>に税務署で「翻訳の必要経費は、翻訳原稿に直接関連するもの（例え
>ば引用部分がはっきりしているなど）に限るので、参考資料や辞書な
>どは認められない」と言われた...

本や雑誌はすべて「書籍代」として経費に載せられると思いますよ。
私は商工会議所や会計士に確認した上で、書籍代（本や雑誌）、通信費
（パソコン通信費、携帯電話、テレフォンカードなど）、消耗品（コン
ピュータ周辺機器やソフト、文房具、通訳もしていた時は衣装代も）、
広告宣伝費（年賀状など）も落としています。

そーまさん、responseありがとうございました。

>一時期、派遣と在宅をかけもちしていたこともあるので、その場合は、
>派遣で得る収入を「給与所得」、在宅での収入が「雑所得」でした。

私の場合、派遣ではありませんが本年度分はパートと翻訳の収入が恐らく
同額程度になるため、そーまさんが一時期されていたように「給与所得」
と「雑所得」になるかと思います。

>本や雑誌はすべて「書籍代」として経費に載せられると思いますよ。
>私は商工会議所や会計士に確認した上で、書籍代（本や雑誌）、通信費
>（パソコン通信費、携帯電話、テレフォンカードなど）、消耗品（コン
>ピュータ周辺機器やソフト、文房具、通訳もしていた時は衣装代も）、
>広告宣伝費（年賀状など）も落としています。

税務署に電話をした時にパソコン（20万円を超えないという条件付だった
と思いますが）などは、購入価格の3分の1を1年分の経費として計上できる
と言われました。文房具、年賀状。。。早速、記載いたします。