（その 1 からの続きです。）

現に

http://tinyurl.com/4tq3sz

というページには、次のような特許関係の説明文があります。

Sample presence detector for automatic sample injector
（中略）
A detector for detecting the presence of an electrically
conductive sample solution in a sample injection metering
valve by electrical sensing the leading edge of the sample
solution (以下略）

上の説明を読むと、どうやら、

a sample presence detector とか "a detector for detecting the
presence of a... sample" という言い方をしさえすれば、「サンプル
の有無を検知する（装置）」という意味になるらしいことがわかりま
す。つまり、わざわざ "a sample presence-or-lack detector" と
か "a detector for detecting the presence or lack of a...
sample" と言う必要がないということです。ただし、"to detect the
presence or lack of (something)" という言い方は、本来は冗長な表
現のはずだけども、英語圏の人もそういう言い回しは許容しているよ
うで、そういう例文はたくさん見つかります。ただし、それを変形し
た "a sample presence-or-lack detector (or sensor)" というフレ
ーズは Google 上では見つかりませんでした。

さて、さらに考えを進めます。"a tray presence detector (or
sensor)" と言えば「トレー有無センサー」という意味になるらしいこ
とがわかりましたが、そもそも、ここの presence という言葉さえ必
要ない（つまり冗長である）と言えるのではないでしょうか？という
のも、「トレーの存在（トレーがそこにあること）を検知する」とい
うことは「トレーを検知する」ということですので、"a tray
detector (or sensor)" と言いさえすれば、それだけで「トレー検知
器（トレーセンサー）」つまり「トレー有無センサー」という意味に
なるはずなのです。

しかし、"a tray sensor (or detector)" と言ってしまうと、これが
「トレー有無センサー」という意味なのか、あるいは「トレーの状態
（よいか悪いか、傷があるかないか）を検出する装置」という意味な
のか、あいまいになるんでしょうね。日常的な表現としてはそれでよ
いのかもしれませんが、たとえば特許文献などのように厳密さを追求
する文献には向かないのかもしれません。だからこそ、このような場
合、あくまでも「トレー有無センサー」であることを明らかにするた
めに、あえて presence をつけて、"a tray presence sensor" にすべ
きだという考え方が出て来るんだろうと思います。

さて、tray を省いた "presence detector" とか "presence
detectors" という言い回しは、たくさん見つかります。そして僕がざ
あっと Google 上で調査した限りでは、"tray presence sensor(s)"
という言い回しが見つからないまでも、tray を sample に変えれば見
つかり、"sample presence sensor(s)" は見つかり
ますが、この sensor よりも detector に変えて "sample presence
detector(s)" にした方が出現頻度が高いようです。

というわけで、結論としては、「トレー有無（あるなし）センサー」
の英訳としては、"tray presence detector(s)" が適当だろうと僕は
思います。

終わりです。