特許明細書の翻訳をしています。まだ、独立して1年目のペーペーです
が、コンスタントにお仕事を下さる会社がありなんとかがんばってま
す。今回は、アドバイスを戴きたく投稿しました。よろしくお願いし
ます。

現在、半導体関連の翻訳をしています。バイアススパッタリング法で
成膜する過程で「ターゲットから飛束するSiO2」という表現が出てき
ます。「飛束」で調べてみたのですが辞書でもインターネットでも解
決できませんでした。国語辞典でも見つからなかったのでミスプリか
とも思うのですが、どなたかアドバイスをお願いできないでしょう
か？よろしくお願いいたします。

みかんさん、

「飛来」が正しいと思われます。ミスプリントというより、OCRによる
誤認ではないでしょうか？

Yamatoさん、
>
>「飛来」が正しいと思われます。

「飛来」「スパッタリング」で検索したところ同一の表現が見つかり
ました。文意にも合いますので、コメントをつけて「飛来」で訳出し
ようと思います。

お忙しいところ、ありがとうございました。今後ともよろしくお願い
いたします。

みかんさんへ

「スパッタ法では、ターゲットからスパッタ粒子が飛散して成膜を行う
ため、ターゲットに対向した面にしか成膜が行えず、ガラス板のような
平面な材料にしか成膜が行いにくかった。」
「ターゲットからスパッタ原子が放出される過程について、」
などと、「飛散する」「放出される」など、適切な表現が多くのサイト
に載っています。半導体分野に合った表現をもっと調査する必要がある
のではないでしょうか？

mejiroさん、

英訳の案件で和文原稿に「飛束」とあったので「何これ？」というこ
とになったものと理解していますが。

スパッタリング関連では「ターゲットから微粒子が飛来する」のよう
に「飛来」は頻出します。また、来と束は字の形が似ているので、OCR
でとった原稿の場合、飛来が飛束となってしまっていることは充分考
えられます。

飛束を飛来と読み替えて英訳し、コメントをつけるという対応は適切
だと思います。

Yamatoさんへ。

「みかんさん」の質問が英日訳と思ってしまいました。
日英訳なら「飛来」とか「飛散」に関係なく、
「ターゲットから飛んでくる」の「飛んでくる」を
訳せばよいわけです。「飛束？」などの文字の一字一句
に囚われて英訳が奇異にならないようにする必要があると
思われます。

Yamatoさん、mejiroさん、コメントありがとうございます。

実は、mejiroさんのコメントの意味が図りかねて、どうお返事したも
のか考えていたのですが、Yamatoさんとmejiroさんのやり取りをみて
合点が行きました。
今回は原稿が和文で、英訳を依頼されていたのですが、この和文の紙
原稿の中に「飛束」とプリントされていたのです。Yamatoさんからコ
メントを戴いて「飛来」と「スパッタリング」で検索をしたところ、
同一出願人、同一発明者の特許文献がヒットし、この明細書中で同じ
表現が用いられており、ここでは「飛来」となっていました。このよ
うな状況から「飛来」のミスプリ（読取間違い）であろうと判断しま
した。
今回は英訳でしたが、和訳のときにはmejiroさんにご教示いただいた
とおり、言葉の選択が重要になってきますよね。大切なアドバイスを
ありがとうございました。また、私の質問の仕方がよくなかったみた
いで誤解を招いていまい申し訳ありませんでした。
お忙しいところありがとうございました。今後ともよろしくお願いい
たします。