logged Tree

◇┳この数式の意味は何かしら？-投稿者:ポピン(6/4-10:17)No.1314
　┗┳Re:この数式の意味は何かしら？-投稿者:LimaLima(6/4-13:29)No.1316
　　┗┳Re:この数式の意味は何かしら？-投稿者:ポピン(6/4-15:10)No.1318
　　　┗┳Re:この数式の意味は何かしら？-投稿者:LimaLima(6/4-18:44)No.1320
　　　　┗━ありがとうございました-投稿者:ポピン(6/4-21:01)No.1321

トップに戻る

この数式の意味は何かしら？	ポピン	1314	6/4-10:17
はじめまして、ポピンです。８月初めまで産業工学・システム工学に関する論文を引き受けていますが、わからないことの続出で困っています(^_^; フレクシブル製造システム（FMS）についての説明で、人間とコンピュータの能力を比較をしている表があって「人間にはこういうことが可能／不可能で、コンピュータにはこれこれのことが可能／不可能だ」という説明をしているところなのですが、人間について説明している中に、 Power: 2 h.p. ■ 10s 0.5 h.p. ■ 120s 0.2 h.p. ■ continuous 5 kc/min subject to fatique; may differ between static and dynamic conditions という記述が出てくるんです。 ■のところには、数学で出てくる合同のマークと似た記号が入っていて、等号（＝）の上に「～」が乗っているマークで、パソコンでは表記できません（多分）。 h.p.は多分「馬力」で、sは「秒」だと思うのですが、■の記号の意味もわからないので、式全体が何を意味しているのかわかりません。多分「コンピュータ制御のロボットは継続して作業ができるのに対して、人間は２馬力で10秒、0・5馬力で120 秒も作業をすれば疲れてしまう」というようなことを言っているのではないか、と推測されるのですが、確信が持てません。三つ目の式に出てくる「kc/min」という単位も謎です。辞書では「kc: kilocycle, kilocurie」とあるのですが文脈に合わないので、ひょっとしたらkc＝kcal（キロカロリー）の意味ではないか、とも思うのですが、どう思われます？どなたかご存じの方がいらしたら教えていただけませんか？こういう、読み方さえわからない、数学記号のようなマークはどうやって調べたらいいのでしょうか？よろしくご教示くださいませ

トップに戻る

Re:この数式の意味は何かしら？	LimaLima	1316	6/4-13:29
記事番号1314へのコメントポピンさんはじめまして (1)その記号は、「ほぼ等しい」という意味で、「≒」と同じ意味です。 (2)内容の妥当性についての判断を差し控えて、表面的に言葉のみたどってみます。 (2-1)リーダーズの horsepower に次のように載っています。【力】馬力《仕事率の単位: ＝746 watts; 略 hp, h.p., HP, H.P.》 (2-2)リーダーズのcalorieを見ると、1 calorie＝4.1868 J であることがわかります。 (2-3)1 W は、1 J/s です。ワットは仕事率、ジュールは仕事 (及びエネルギー)の単位です。 5 k calorie/min＝ 5000×4.1868 J / 60 s＝348.9 J/s ＝348.9 W＝0.47 hp というのは私のメモで、このあたりから内容がわからなくなってきました。なお、その記述に関して、参考文献が引用されていたら教えてください。

トップに戻る

Re:この数式の意味は何かしら？	ポピン	1318	6/4-15:10
記事番号1316へのコメント LimaLimaさん、レスありがとうございます。 >(1)その記号は、「ほぼ等しい」という意味で、「≒」と同じ意味です。そうなんですか！一つわかってウレシイです。 >(2-1)リーダーズの horsepower に次のように載っています。 >【力】馬力《仕事率の単位: ＝746 watts; 略 hp, h.p., HP, H.P.》 > >(2-2)リーダーズのcalorieを見ると、1 calorie＝4.1868 J >であることがわかります。やっぱりkcは「カロリー」でいいのでしょうか？「kc/min」が「単位時間当たりの仕事」だとしたら、「馬力」と同じ次元の話になるので、その点では納得が行きます。しかしそうなると、第一式、第二式の右辺のｓが気になってきます。他のところではｓ＝「秒」で使っているのですが、仕事率と時間を≒で結ぶというのも変な話ですよねぇ。ｓはsecondじゃないのかな？ >なお、その記述に関して、参考文献が引用されていたら教えてください。これは、他の人の論文の引用（というか紹介）でして、出典は、 Hwang, S-L., Barfield, W., Chang, T-C., and Salvendy, G. (1984), Ingegration of humans and computers in the operation and control of flexible manufacturing systems, International Journal of Production Research, 22, 841-856. です。

トップに戻る

Re:この数式の意味は何かしら？	LimaLima	1320	6/4-18:44
記事番号1318へのコメントポピンさんこんにちは私の想像が入っていますので、そのつもりでお読みください。 2馬力約10秒間 0.5馬力約120秒間 0.2馬力ほぼ連続というように、「≒」が「約」という意味で、時間にかかっているという解釈が有り得ますところが、 5 kc/min subject to fatigue が謎です。 kcは「キロカロリー」以外の単位はちょっと無理がありますね。 5 k calorie/min＝ 5000×4.1868 J / 60 s＝348.9 J/s ＝348.9 W＝0.47 hp という試算から、 0.2馬力よりかなり大きな値で、ほとんど 0.5馬力です。 Hwang, S-L., Barfield, W., Chang, T-C., and Salvendy, G. (1984), Ingegration of humans and computers in the operation and control of flexible manufacturing systems, International Journal of Production Research, 22, 841-856. という論文から、これらの数値が引用されているのですね？もとの文献を大きい図書館で探してみるというのも手ですが、ちょっと所蔵していないかもわかりませんね。納期は8月初めでよろしいでしょうか？時間がありますので、他のかたのコメントを期待したいと思います。

トップに戻る

ありがとうございました	ポピン	1321	6/4-21:01
記事番号1320へのコメント LimaLimaさん、レスありがとうございます > 2馬力約10秒間 >0.5馬力約120秒間 >0.2馬力ほぼ連続 > >というように、「≒」が「約」という意味で、時間にかかっている >という解釈が有り得ます > >ところが、 5 kc/min subject to fatigue が謎です。 >kcは「キロカロリー」以外の単位はちょっと無理がありますね。おかげさまで、かなりクリアになってきました。やはり内容的に考えるとｓは「秒」でいいのだと思います。最後の式だけ、数字が合わないのが気になりますが、ここはペンディングにしておこうと思います。 >Hwang, S-L., Barfield, W., Chang, T-C., and Salvendy, G. >(1984), Ingegration of humans and computers in the operation >and control of flexible manufacturing systems, International >Journal of Production Research, 22, 841-856. >という論文から、これらの数値が引用されているのですね？はい、そうです。これはこの式とコメントを含めて表になっていて、その表が丸ごと引用してあるのです。いま訳しているのはレビュー論文で、いろいろな人の論文を紹介しているものなので、あまり細かい議論には入っていかないのです。ですから、論文の筋にとっては個々の数字はcrucialというわけではありません。ここはロジックが合っていればそれでいいのだと思います。 >もとの文献を大きい図書館で探してみるというのも手ですが、 >ちょっと所蔵していないかもわかりませんね。 > >納期は8月初めでよろしいでしょうか？ >時間がありますので、他のかたのコメントを期待したいと思います。確かに最後の式は気になるところではあります。これで数字の転写ミスだったりしたらいいんですけどね。納期前に、時間があったら調べに行ってみようかと思いますが、多分そんな余裕はなさそうですね。これを含めて９本の論文があるので(^_^; とにかく、ありがとうございました。またよろしくお願いします。