>そこで゛we analyzed the effects of this drug A on MNC in
>selected in vitro experiments"という文がでてきました。

実験を行ったのは誰でしょうか？
（１）著者らはＡの効果をみるために、適切な実験系を選んだ。
それとも、
（２）すでに報告された実験結果のうち、実験方法が妥当と
思われる報告を選定して、それを分析した。

前後の関係からいずれでしょうか？

ベンＫＣさんは No.2567「Re:selected?」で書きました。
>>そこで゛we analyzed the effects of this drug A on MNC in
>>selected in vitro experiments"という文がでてきました。
>
>実験を行ったのは誰でしょうか？
>（１）著者らはＡの効果をみるために、適切な実験系を選んだ。
>それとも、
>（２）すでに報告された実験結果のうち、実験方法が妥当と
>思われる報告を選定して、それを分析した。
>
>前後の関係からいずれでしょうか？
>
>
weとanalyzedの間にfurtherがはいります。すみません。
すでに「in vitro experimentsである事実が解明された」とこの文の前にあ
りますので、すでに報告された実験結果のうち、実験方法が妥当と思われる
報告をさらに詳しく解明したのだと思われます。

ついでながら、これまでの報告の分析ならば、質問の文章の後に

Ａの作用機序について、Ｘらは・・・と述べており、これを支持する報告が多い。
一方、Ａは・・・を介して・・・することが最近わかってきており・・・したがっ
て、Ａは・・・と考えられる。

というような考察が続くでしょう。


もし、質問の文章が論文の「目的」の中にあり、著者らが実験をしたのであれば、
「方法」のところで、in vitro experiments についての記述があると思います。

よっすぃーさんは No.2564「selected?」で書きました。
>今医学の論文を翻訳しております。
>そこで゛we analyzed the effects of this drug A on MNC in
>selected in vitro experiments"という文がでてきました。
>自分では「我々はin vitroの実験で選定したMNCに対して示す効果を解析し
>た」としましたが、これで良いのでしょうか？
>selectedがよく分かりません。
>教えて下さい。お願い致します。

"in experiments"「各種の実験で（解析した）」の「実験」を
"selected"「所定の」と"in vitro"「インヴィトロの」の二つで
修飾しているのでは？
"in (selected) (in vitro) experiments"

tomoiさんは No.2570「Re:selected?」で書きました。

>>そこで゛we analyzed the effects of this drug A on MNC in
>>selected in vitro experiments"という文がでてきました。
>>自分では「我々はin vitroの実験で選定したMNCに対して示す効果を解析し
>>た」としましたが、これで良いのでしょうか？

>"in experiments"「各種の実験で（解析した）」の「実験」を
>"selected"「所定の」と"in vitro"「インヴィトロの」の二つで
>修飾しているのでは？
>"in (selected) (in vitro) experiments"

上記のtomoiさんのお説のように、selectされたin vitro experimentsと解釈するのが普
通だと思います。

みなさんご教授ありがとうございました。