シエルさんは No.2811「製品安全データの用語」で書きました。
>TCC(Tag Closed Cup), CCC(Cleveland Closed Cup) の訳語を
>御存知ないでしょうか？

いろいろあたって、「タグ密閉式」と「クリーブランド開放式（今回の場合は「密
閉式」になるのでしょうね。）」
という用語にぶち当たりました。
引火点試験（flashpoint tester/fashpoint testing method)の分野のようで
す。
参考になれば幸いです。

>ND　はみつかりませんでした。
>「未決定」という訳はまずいでしょうか？
「未定」という日本語がありますが、NEで使用済ですか？

秋桜さんは No.2813「Re:製品安全データの用語」で書きました。
>
>いろいろあたって、「タグ密閉式」と「クリーブランド開放式（今回の場合は「密
>閉式」になるのでしょうね。）」
>という用語にぶち当たりました。
>引火点試験（flashpoint tester/fashpoint testing method)の分野のようで
>


御礼が遅くなりましたが、御教示ありがとうございます。
クリーブランドにとらわれすぎていたため、辞書で探しても見つけられなかったのですが
化学辞典（化学同人）の引火点の項目に記載がありました。
以下引用
「引火点測定法には密閉式（タグ、ペンスキー，マルテンス、セタ式など）と
開放式（タグ、クリーブランド式）があり・・・・｝


>「未定」という日本語がありますが、NEで使用済ですか？
>
基準値が設定されていない（不明？）場合には、NE=not established,
ND=not determined, NA=not appllicable　の３つの種類があり、
それぞれ以下のような訳語にしました。

NEは「設定されていない」
NAは「適用なし」
NDは「データなし」

どうもありがとうございました。

シエルさんは No.2811「製品安全データの用語」で書きました。
>みなさんのお力をお借りします。
>製品安全データシート（化学物質）の用語について教えて下さい。
>
>TCC(Tag Closed Cup), CCC(Cleveland Closed Cup) の訳語を
>御存知ないでしょうか？
>環境用語辞典（オーム社）、化学辞典（化学同人）、環境大辞典（工業調査
>会）、英辞郎を調べましたが分からず、日本化学工業協会のHPで検索をかけ
>て用語集も当たってみましたが、日本語訳を見つけられませんでした。
>
http://www.yoshida-seisaku.co.jp/RDF/m5.html

こちらのホームページが参考になるようです。

>http://www.yoshida-seisaku.co.jp/RDF/m5.html
>
>こちらのホームページが参考になるようです。http://www.nihs.go.jp/ICSC/

御礼が遅くなりましたが、ありがとうございました。

国際化学物質安全性カード(ICSC)のHP：http://www.nihs.go.jp/ICSC/
も非常に参考になり、これからも役立ちそうです。