logged Tree

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳In-place calibration-投稿者:藤岡　裕(4/26-20:39)No.3380
　┗┳Re:In-place calibration-投稿者:spice the cat(4/26-21:32)No.3382
　　┣━なるほど...-投稿者:藤岡　裕(4/26-21:49)No.3383
　　┗┳Re:In-place calibration-投稿者:shigechri(4/26-22:02)No.3384
　　　┗┳Re:In-place calibration-投稿者:藤岡　裕(4/27-08:33)No.3390
　　　　┗┳Re:In-place calibration-投稿者:spice the cat(4/27-14:33)No.3392
　　　　　┗┳Re:In-place calibration-投稿者:LimaLima(4/28-12:14)No.3413
　　　　　　┗━Re:In-place calibration-投稿者:藤岡　裕(4/28-17:22)No.3418

トップに戻る

In-place calibration	藤岡　裕 URL	3380	4/26-20:39
"in-place calibration"または"calibration in-place"の定訳をどなたかご存じでしょうか? By using such published discharge coefficients, it is possible to obtain reasonably accurate flow measurements without _in- place calibration_. _In-place calibration_ is required if testing laboratories are not available or if better accuracy is desired than that provided by the uncertainty range noted above. 「現場較正」などの訳でよいかと思うのですがWEB検索でヒットしませんでし

トップに戻る

Re:In-place calibration	spice the cat	3382	4/26-21:32
記事番号3380へのコメント藤岡　裕さんは No.3380「In-place calibration」で書きました。 >「現場較正」などの訳でよいかと思うのですがWEB検索でヒットしませ >んでし「現場校正」でよろしいようですが。 http://www.yokogawa.co.jp/YSV/kousei_menu.htm#3

トップに戻る

なるほど...	藤岡　裕 URL	3383	4/26-21:49
記事番号3382へのコメント spice the catさんは No.3382「Re:In-place calibration」で書きました。 >「現場校正」でよろしいようですが。 > >http://www.yokogawa.co.jp/YSV/kousei_menu.htm#3 なるほど「現場校正」ならあったわけですね...。ところで「校正」と「較正」は普通どんなふうに使い分けるか、ついでにご教示頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。

トップに戻る

Re:In-place calibration	shigechri	3384	4/26-22:02
記事番号3382へのコメントこの件については過去ずっと悩んでいましたが、小生なりの結論では、かっては「較正」、現在は「校正」を使用する傾向にあると思っています。しかし、小生自身は科学関係では前者の使用を頑なに守っている現状です。

トップに戻る

Re:In-place calibration	藤岡　裕 URL	3390	4/27-08:33
記事番号3384へのコメント shigechriさんは No.3384「Re:In-place calibration」で書きました。 >この件については過去ずっと悩んでいましたが、小生なりの >結論では、かっては「較正」、現在は「校正」を使用する >傾向にあると思っています。しかし、小生自身は科学関係では >前者の使用を頑なに守っている現状です。専門家は「キャリブレーション」を使うケースが多いという指摘もありましたが、これは翻訳ではあまり使いたくないですよね...

トップに戻る

Re:In-place calibration	spice the cat	3392	4/27-14:33
記事番号3390へのコメント藤岡　裕さん、shigechriさんは書きました。 >>この件については過去ずっと悩んでいましたが、小生なりの >>結論では、かっては「較正」、現在は「校正」を使用する >>傾向にあると思っています。しかし、小生自身は科学関係では >>前者の使用を頑なに守っている現状です。 > >専門家は「キャリブレーション」を使うケースが多いという指摘もあり >ましたが、これは翻訳ではあまり使いたくないですよね... 裏が取れているわけでは無いので邪推の域ですが、どうも「較」を「コウ」と読まないと、誰か（文部省のナントカ委員会あたり）が決めたのではないでしょうか？それで当て字として「校正」を使用してるらしいという事です。面白い事に、中国と台湾では、「校正」を使用してます。（googleで、site:cn とすると中国、site:twとすると、台湾のサイトが検索できます）カタカナも分野によるのだと思いますが、化学では「検量」「補正」などを当てる方がこともありました。

トップに戻る

Re:In-place calibration	LimaLima	3413	4/28-12:14
記事番号3392へのコメントみなさんこんにちは当用漢字に「較」が含まれていなかったため、「校正」と言い換えたかもしれません。（裏をとっていません）本来、「較正」と書くのが正しいのですが、「校正」が用語としてかなり定着（特に工業分野）しているようです。

トップに戻る

Re:In-place calibration	藤岡　裕 URL	3418	4/28-17:22
記事番号3413へのコメント LimaLimaさんは No.3413「Re:In-place calibration」で書きました。 >本来、「較正」と書くのが正しいのですが、「校正」が >用語としてかなり定着（特に工業分野）しているようです。「校正」ではどうもproofreadingの方を連想してしまいますので calibrationの訳としては使いたくなかったのですが、本来「較正」と書くのが正しいということで自信がつきました（＾▽＾；）。最近は少し書きづらいというだけで安易に他の漢字で代用するケースが増えているという感じがしますね...。