good considerationは「有効な約因」、inducementは「誘因」でしょう。
最初のforは文章全体を見てみないとなんと訳すべきか（「対する」なのか、「ため
に」なのか）はわかりません。
とりあえず。

Kent

アリーさんは No.3672「契約書」で書きました。
>はじめまして。アリーと申します。
>契約書で For good consideration and as an inducement for ○○，と
>いう場合、何か決まった訳し方があるのでしょうか？何分、初心者なので、
>よろしくお願いします。

kentさん、ありがとうございました。それでやってみます。
多分、Forは「対する」だと思います。「誘因」という言葉は契約書では一般的に使うので
すか？

アリーさんは No.3679「Re:契約書」で書きました。

>「誘因」という言葉は契約書では一般的に使うのですか？

For good consideration and as an inducementでWEB検索してみますとあまりヒット件数は
多くありませんので、一般的とは言えないように思います。

わたし自身もこのような表現は初めて目にした次第です。

藤岡　裕さんは No.3680「Re:契約書」で書きました。
>アリーさんは No.3679「Re:契約書」で書きました。
>
>>「誘因」という言葉は契約書では一般的に使うのですか？
>
>For good consideration and as an inducementでWEB検索してみますとあまりヒット件数は
>多くありませんので、一般的とは言えないように思います。
>
>わたし自身もこのような表現は初めて目にした次第です。


こんにちは。
for considerationの表現に関連して、次のような解説が国際法務関連雑誌の連載記事に掲載されて
います。若干長いのですが、まったくのご参考までに引用します。
（「英文契約の解釈とドラフティング」早川武夫（弁護士、神戸大名誉教授）、「国際商事法務」
Vol.20, No. 6 (1992) 714頁）

「契約書には”Now, therefore, for and in consideration of the premises and of the
mutual promises, covenants and agreements herein contained . . . . “ とか、簡単な ”
In consideration of $ in hand paid . . . . “ とかの文言が見える。前文
(recital) ばかりでなく、本文中の条文にも “in consid’n of. . . .”がよく現れる。
consid’n clause（約因条項・約因文言）といい、recital of condis’n（約因の記載）である。
For（と交換に）とin consid’n of（〜を約因として）との並記は、英仏の同義語反復で、昔から
法文には例が多い。後者は文字通りには「〜を考慮して」だが、実際それが原義であった。１７〜１
８世紀の間に単なる「考慮」(contemplation)から「動機」(motive)や「理由」(reason)を経て、
今日の法概念としての「対価」「約因」になった。１７世紀ころにはin consid’n of の代わり
に、in consid’n that . . . .の方が普通であった。」

なお、長くなるので割愛しますが、この解説では約束の誘引(inducement)、good considerationの
有効・無効性（本来は無効、転じて有効）についても若干触れています。

これまで、契約書翻訳をいくつか手がけてきましたが、実は「誘因」という言葉は始めて聞きまし
た。

英米法辞典（東京大学出版会）によると、「契約法上は、ある個人に特定の合意を形成させる原因
となった言質ないし約束。約束者が契約から受ける利益はは、契約を締結する誘因となる」という
ことです。いずれにしても、英米法に特有の概念ということができると思います。

アリーさんは No.3679「Re:契約書」で書きました。
>kentさん、ありがとうございました。それでやってみます。
>多分、Forは「対する」だと思います。「誘因」という言葉は契約書では一般的に使うので
>すか？
>
>

みなさん、ありがとうございました。難しいですね。
もう１点、契約書で「parties」というのは「当事者」という訳でいいのでしょう
か？ご意見、よろしくお願いします。

複数形なので、「両当事者」となります。
3者による契約の場合は「当事者」としておいた方が無難でしょう。

がんばってください。

アリーさんは No.3701「Re:契約書」で書きました。
>みなさん、ありがとうございました。難しいですね。
>もう１点、契約書で「parties」というのは「当事者」という訳でいいのでしょう
>か？ご意見、よろしくお願いします。

どうもありがとうございました。本当に助かります。