logged Tree

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳裁判判決の表記は？-投稿者:Margot(5/26-13:02)No.3717
　┗┳Re:裁判判決の表記は？-投稿者:ハッブル(5/26-21:48)No.3719
　　┗┳何とお礼を申し上げたらいいのか。-投稿者:Margot(5/27-01:18)No.3721
　　　┗┳Re:何とお礼を申し上げたらいいのか。-投稿者:ハッブル(5/27-09:54)No.3723
　　　　┗━ご親切な申し出に甘えて-投稿者:Margot(5/30-02:27)No.3745

トップに戻る

裁判判決の表記は？	Margot	3717	5/26-13:02
裁判判決の表記法を教えてください。 "a California court decision called Greenman v. Yuba Power Products, Inc., 59 Cal.2d 57, 27 Cal. Rptr. 697, 377 P.2d 897 (1963)." 「グリーンマン対ユバ・パワー・プロダクト社訴訟と呼ばれるカリフォルニア州裁判所判決、カリフォルニア州最高裁判所公式判例集59巻第二版57頁、カリフォルニア州判例集27巻697頁、ペンシルバニア州最高裁判所公式判例集377巻第二版897頁（1963年判決）に掲載」「法律英語の常識」早川武夫著を参考に、上記のようにしましたが、 2d→second？判例集に第二版はあるのでしょうか？ P.→ペンシルバニア州？以上の点、その他お気づきのことを教えてください。

トップに戻る

Re:裁判判決の表記は？	ハッブル	3719	5/26-21:48
記事番号3717へのコメントこんにちは。アメリカの判例集の表記の仕方、読み方についてはいくつかの文献がありますが、アメリカのロースクールでポピュラーなのは”The Blue Book – A Uniform System of Citation”と呼ばれるものだと思います (Published and Distributed by The Harvard Law Review Association Gannett House)。　私がもっているのはその第１６版ですが（１９９９年に購入）、その１７３ページにカリフォルニアの州裁判所の判例集の掲載要領が説明されています。上記の引用英文でP.2dとあるPはPennsylvaniaのPではなく、PacificのPのようです（Pennsylvania州の略語表記はPa.）。　それから、Cal.2d, P.2dとある2dは 2nd seriesの略で、邦語表記は「第２シリーズ」とか「第２次シリーズ」とかになっているようです。このように同じ（１９６３年の）判決について判例集がここでは３つ引用されていますが、これは”parallel citation”（併記引用）といって、「２つ以上の判例集に収録されている場合、それらを併記して引用すること」（英米法辞典）とされ、公式と非公式の判例集があるときは、最初に公式判例集を引用するというきまりになっているとされます（モーリス・L・コーエン著山本信男訳「アメリカ法の調べ方」３０ページ（成文堂））。　上記の引用英文では、59 Cal.2d 57が公式判例集、27 Cal. Rptr. 697と 377 P.2d 897の２つが非公式(unofficial)判例集ということになります。　非公式判例集の２つは、商業法務出版会社であるWest Publishing Co.が発行しているいわゆるNational Reporter Systemに含まれるもので、377 P.2d 897（＝パシフィック・レポーター）は、Atlanticとか Northeasternなど全米を７つのブロックに分けた地域ごとの判例集の一つ、27 Cal. Rptr. 697（＝カリフォルニア・レポーター）は特に重要な州であるカリフォルニア州とニューヨーク州(N.Y.SまたはN.Y.S. 2d)について発行されている判例集とされます。　なお、公式判例集には、その州の最高裁判決のほか、控訴審や第一審の重要判決を載せているものもあるようですが、カリフォルニア州の場合、控訴審判決の公式判例集はCal. App.とかCal. App. 2dのような表記になっているので（Blue Book 174ページ）、上記引用英文の場合は「最高裁判決」でいいと思います。　以上を前提にすれば、上記引用英文は次のような表記になるのではなると考えます（「非公式判例集またはアンオフィシャル・レポーター」という表示はしなくてもいいのではないでしょうか）。関連用語のPacific Reporter, California Reporter, Parallel Citation, National Reporter Systemは英米法辞典に掲載されています。　また、「外国法の調べ方」（東大出版会）も参考になる文献です。以上、少し長くなりましたが、ご参考になれば幸いです。「グリーンマン対ユバ・パワー・プロダクト社訴訟と呼ばれるカリフォルニア州最高裁判所判決。カリフォルニア州最高裁判所公式判例集第２シリーズ59巻57頁、カリフォルニア・レポーター27巻697頁、パシフィック・レポーター第２シリーズ377 巻897頁（1963年判決）に掲載。」

トップに戻る

何とお礼を申し上げたらいいのか。	Margot	3721	5/27-01:18
記事番号3719へのコメントハッブルさんは No.3719「Re:裁判判決の表記は？」で書きました。詳しい解説をありがとうございました。感激のあまり、ハッブルさんのメールを「名前を付けて保存」しました。もう少し解説書を読もうと思います。最後に訳例まで載せていただいて、ありがとうございます。また、質問したいと思います。

トップに戻る

Re:何とお礼を申し上げたらいいのか。	ハッブル	3723	5/27-09:54
記事番号3721へのコメント私が引用した資料で、"The Blue Book– A Uniform System of Citation" となっているもののうち、&8211;の部分はdash（ヨコボー）が文字化けになってしまったものです。失礼しました。その他の引用文献は結構古いものですので、図書館とかに行かなければ手に入らないかもしれません。ご希望であれば、私の手持ち資料の関連部分を fax差し上げることは可能です。

トップに戻る

ご親切な申し出に甘えて	Margot	3745	5/30-02:27
記事番号3723へのコメント国会図書館に行って、コピーしてこようと思っているのですが、 "The Blue Book"だけは、やはりFaxしていただけたらと思います。 Fax.No.048-781-6797です。宜しくお願いたします。 >私が引用した資料で、"The Blue Book– A Uniform System of Citation" >となっているもののうち、&8211;の部分はdash（ヨコボー） >が文字化けになってしまったものです。 >失礼しました。 > >その他の引用文献は結構古いものですので、図書館とかに行かなければ手に >入らないかもしれません。 >ご希望であれば、私の手持ち資料の関連部分を >fax差し上げることは可能です。ついでながら、Margotは実はネコドスです。ネコドスが気に入ってしまったのです。