Takacjoです。

Haphapさんは No.5550「訴訟手続関連」で書きました。
>
>裁判の審理方式で「双方審理主義、公開主義、口頭主義、
>直接主義」という言葉が出てきます。
>これらはもし、ピタリと言うはまり訳がないならば、
>自己で作成してもいい用語なのでしょうか。
>
>基本的な問いかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
>

これらの用語には、定訳というのはないと思います。ですから、
コンテクストによって最も適切な言葉を作ればよいでしょう。

たしかに、これらの抽象的な訴訟の原則を表す言葉は、法令集
にも、専門用語辞典にも出てこないようですね。

私は、田中英夫「英米法辞典」や伊藤重治郎「増補和英法律
語辞典」最高裁事務総局刑事局監修「法廷通訳ハンドブック」
など、手持ちの辞書に当たりましたが、直接あたるものは、
ありませんでした。

双方審理主義については、特許庁技術懇話会編「特許実務用語
和英辞典」に双方審尋主義としてprinciple of questioning
of both parties と出ています。これは同じものと思います。

公開主義については、principle of public court か open
courtあたりでしょうか。

口頭主義は、principle of oral procesure あたりでしょうが、

直接主義は、principle of direct method などでいいのか、
一寸、何を直接にするのか不明なので、難しいようです。

長谷川俊明「LAWDAS法律英語辞典」に次のような例があります。
直接原因　proximate cause
直接証拠　positive evidence
直接配達　personal service

ですから、直接＝direct とはいかないわけです。

Takacjoさん、こんにちは。レスありがとうございました。

>>これらの用語には、定訳というのはないと思います。ですから、
>コンテクストによって最も適切な言葉を作ればよいでしょう。

そうですか、それが結論なのですね。

>>私は、田中英夫「英米法辞典」や伊藤重治郎「増補和英法律
>語辞典」最高裁事務総局刑事局監修「法廷通訳ハンドブック」
>など、手持ちの辞書に当たりましたが、直接あたるものは、
>ありませんでした。

私も英米法辞典に当たりましたが見つかりませんでした。
（この本はわりと抽象的な概念も含まれているので
見つかるかと思ったのですが…）

それぞれの語彙についての詳しい解説ありがとうございました。
助かりました。またなにかございましたらよろしくお願いいたします。