logged Tree

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳担保物権（契約書）-投稿者:マコト(5/13-18:15)No.5863
　┣┳Re:担保物権（契約書）-投稿者:たいよう(5/13-22:09)No.5864
　┃┗┳Re:担保物権（契約書）-投稿者:MS2(5/14-13:49)No.5869
　┃　┗━Re:担保物権（契約書）-投稿者:たいよう(5/14-19:13)No.5872
　┣━Re:担保物権（契約書）-投稿者:MS2(5/14-10:35)No.5865
　┣━Re:担保物権（契約書）-投稿者:Takacjo(5/14-12:20)No.5867
　┗┳Re:担保物権（契約書）-投稿者:マコト(5/14-13:44)No.5868
　　┗┳Re:担保物権（契約書）-投稿者:陳(5/14-15:49)No.5870
　　　┗┳Re:担保物権（契約書）-投稿者:マコト(5/14-18:27)No.5871
　　　　┗━Re:担保物権（契約書）-投稿者:陳　妙問(5/14-19:17)No.5873

トップに戻る

担保物権（契約書）	マコト	5863	5/13-18:15
契約書で担保物権の訳語を選択する際にいつも迷います。特に以下のように並記された場合には、パニックになってしまいます。どなたか適切な訳語をご教示いただければ幸いです。 …result in the creation of lien, charge, mortgage or encumbrance upon… どの語も担保権とも訳せるし、抵当権とも訳せるように思います。 encumbranceに至っては、chargeやmortgageをひっくるめた意味がある…などと辞書に載っています。以上、宜しくお願いします。マコト

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	たいよう	5864	5/13-22:09
記事番号5863へのコメント >…result in the creation of lien, charge, mortgage or >encumbrance upon… > >どの語も担保権とも訳せるし、抵当権とも訳せるように思います。 >encumbranceに至っては、chargeやmortgageをひっくるめた意味 >がある… マコトさん、はじめまして。英米法辞典には以下のようにあります。 lien リーエン、先取特権、物的担保、留置権。当事者間の合意による場合と明示の合意がなくても裁判所がlienの成立を認める場合がある。 charge 担保権。広義では、動産・不動産の担保権をさし、mortgage(譲渡抵当)、lien(先取特権、留置権)を含む。 mortgage 譲渡抵当(権)、モーゲッジ(モーゲージ)。不動産だけでなく、ほとんどすべての財産権につき譲渡抵当をなしうる。 encumbrance 土地に対する負担。他人の土地に対する権利であるが、担保・用益等の限定された目的のためのもので・・・。mortgage、lien、easement(地役権)等がその例である。 encumbranceには、地役権なども含むみたいですね。 lienとmortgageはカタカナで逃げて(^_^;)、後に、担保権・用益権を加えておくというのはいかがでしょうか・・・。

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	MS2	5869	5/14-13:49
記事番号5864へのコメントたいようさんは No.5864「Re:担保物権（契約書）」で書きました。 Googleに、「リーエン　担保権　定義」を入れると、下記のサイトで、違いを詳しく説明しています。 http://www.imes.boj.or.jp/jdps99/99-J-02.pdf

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	たいよう	5872	5/14-19:13
記事番号5869へのコメント >Googleに、「リーエン　担保権　定義」を入れると、下記のサイトで、違いを詳しく >説明しています。 >http://www.imes.boj.or.jp/jdps99/99-J-02.pdf MS2さん、こんにちは。 Merriam-Webster's Dictionary of Law で「encumbrance」を引くと、次のように「lease」も含んでいます。 an interest or right (as an easement or a lease) in real property that may diminish the value of the estate but does not prevent the conveyance of the estate Takacjoさんのお書きになられているのが良いと思います。

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	MS2	5865	5/14-10:35
記事番号5863へのコメントマコトさんは No.5863「担保物権（契約書）」で書きました。 >契約書で担保物権の訳語を選択する際にいつも迷います。ご質問は、契約書の一般条項の「譲渡」の項目を指すのでしょうか？ご承知の様に、英文契約書は、ラテン系とアングロ系の同意語を併記する慣習があるので、統一できるのでは。例えば、chargeとmortgageなど。

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	Takacjo	5867	5/14-12:20
記事番号5863へのコメント今日は、Takacjoです。マコトさんは No.5863「担保物権（契約書）」で書きました。 >…result in the creation of lien, charge, mortgage or >encumbrance upon… > >どの語も担保権とも訳せるし、抵当権とも訳せるように思います。 >encumbranceに至っては、chargeやmortgageをひっくるめた意味 >がある…などと辞書に載っています。 > 　mortgageに一番近い日本語は、抵当権でしょうが、日本の抵当権は譲渡ではないのでずれがあります。lienも先取特権に近いが同一ではありません。有形無形の財産にたいする負担がencumbranceでその中に、債権の担保になるmortgageやlienのようながあり担保権があり、財産を利用する地役権などの用益権があります。両方を含む一切の負担ということで最広義の表現をするなら、「先取特権、譲渡抵当権を含む担保権および用益物件を　含むあらゆる負担.....」のような書き方ができるでしょう。

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	マコト	5868	5/14-13:44
記事番号5863へのコメントたいようさん、MS2さん、Takacjoさんレスありがとうございます。問題の箇所は、「事実表明および保証」条項に登場します。物件や資産にencumbranceなどが創設されない…といった文です。まだ良く理解できていませんが、皆さんのレスを参考にして再度クリアにしたいと思います。マコト

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	陳	5870	5/14-15:49
記事番号5868へのコメントちは。 >the creation of lien, charge, mortgage or >encumbrance upon… >物件や資産にencumbranceなどが創設されない…といった文です。いくら何でも「創設」はまずいですよ。 "creat"を"set"と受け止めると理解しやすいと思いますが。

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	マコト	5871	5/14-18:27
記事番号5870へのコメント陳さん、こんにちは「設定する」と訳しても「創設する」としても問題ないと思いますが… マコト

トップに戻る

Re:担保物権（契約書）	陳　妙問	5873	5/14-19:17
記事番号5871へのコメントちは。 >「設定する」と訳しても「創設する」としても >問題ないと思いますが… 担保物権のコメンタールを参照したうえで法律家や法学者にご確認ください。「物権（債権）の創設」なる表現を何度か見かけたことがありますが、法務や法曹の場では「耳障り」な言い回しと受け取られると思います。