>The rise in earth potential would result in as ac shield to pair
>voltage in the telephone line.

初めて投稿します。

「アース電位が上昇すると、電話線のシールドとペア線との間にAC電圧が
現われる」

という解釈で前後の文脈と合致するでしょうか？

電話線が１対の電線（ペア線）と、これを覆うシールド線から構成され、
シールド線がアースに接続されているという前提で解釈しました。

LimaLimaさんは No.628「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>>The rise in earth potential would result in as ac shield to pair
>>voltage in the telephone line.
>
>「アース電位が上昇すると、電話線のシールドとペア線との間にAC電圧が
>現われる」
>
>という解釈で前後の文脈と合致するでしょうか？
>
>電話線が１対の電線（ペア線）と、これを覆うシールド線から構成され、
>シールド線がアースに接続されているという前提で解釈しました。
>
Limaさんの解釈、意味からすると正しいような気がしますが、そうするとresult　
inの目的語として、voltageがこないのがおかしいし、そのまま素直にACシールド
が結果としてでてくるってことじゃないんでしょうか？？それに、ペア線との間に
という意味は、元の英文にはさっぱり含まれてないので、やっぱりこれは、対の電
圧ですよね？どなたか、正しい解答を教えてください！

スパイスさんは No.636「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>LimaLimaさんは No.628「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>>>The rise in earth potential would result in as ac shield to pair
>>>voltage in the telephone line.
>>
>>「アース電位が上昇すると、電話線のシールドとペア線との間にAC電圧が
>>現われる」
>>
>>という解釈で前後の文脈と合致するでしょうか？
>>
>>電話線が１対の電線（ペア線）と、これを覆うシールド線から構成され、
>>シールド線がアースに接続されているという前提で解釈しました。
>>
>Limaさんの解釈、意味からすると正しいような気がしますが、そうするとresult　
>inの目的語として、voltageがこないのがおかしいし、そのまま素直にACシールド
>が結果としてでてくるってことじゃないんでしょうか？？それに、ペア線との間に
>という意味は、元の英文にはさっぱり含まれてないので、やっぱりこれは、対の電
>圧ですよね？どなたか、正しい解答を教えてください！

実は、この文は、2000年度版実務翻訳ガイドの111ページで解説されています。
但し、“as”の部分が“an”となっています（ねこさんのタイプミスだと良いのです
が）。その前提で話を進めると、正解はLimaLimaさんの書かれたとおりのようです。

以下に、引用します。
「これは電話線の工事マニュアルからの引用なので、英文として難しいものではありませ
んが、an AC shield to pair voltageの部分が慣れていない人にとっては不親切な書き
方なので、トライアルとして出題するとほとんど正解がありません。これが、親切にan
AC shield-to-pair voltageと書いてあれば、正解率はかなり上がるだろうと思われま
す。この名詞句部分の正解は『シールド対線間の交流電圧』です。」

残念ながら、ガイドには名詞句部分の正解しか書かれていないのですが、全体としては
「アース電位が上昇すると、電話線のシールド対線間に交流電圧が発生する」となると思
います。『シールド対線間に』は読み方がハッキリしないので、『シールドとペア線の間
に』と書いてもいいのではないでしょうか。

ショーシャンクさんは No.637「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>スパイスさんは No.636「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>>LimaLimaさんは No.628「Re:ac shieldとは？」で書きました。
>>>>The rise in earth potential would result in as ac shield to pair
>>>>voltage in the telephone line.
>>>
>>>「アース電位が上昇すると、電話線のシールドとペア線との間にAC電圧が
>>>現われる」
>>>
>>>という解釈で前後の文脈と合致するでしょうか？
>>>
>>>電話線が１対の電線（ペア線）と、これを覆うシールド線から構成され、
>>>シールド線がアースに接続されているという前提で解釈しました。
>>>
>>Limaさんの解釈、意味からすると正しいような気がしますが、そうするとresult　
>>inの目的語として、voltageがこないのがおかしいし、そのまま素直にACシールド
>>が結果としてでてくるってことじゃないんでしょうか？？それに、ペア線との間に
>>という意味は、元の英文にはさっぱり含まれてないので、やっぱりこれは、対の電
>>圧ですよね？どなたか、正しい解答を教えてください！
>
>実は、この文は、2000年度版実務翻訳ガイドの111ページで解説されています。
>但し、“as”の部分が“an”となっています（ねこさんのタイプミスだと良いのです
>が）。その前提で話を進めると、正解はLimaLimaさんの書かれたとおりのようです。
>
>以下に、引用します。
>「これは電話線の工事マニュアルからの引用なので、英文として難しいものではありませ
>んが、an AC shield to pair voltageの部分が慣れていない人にとっては不親切な書き
>方なので、トライアルとして出題するとほとんど正解がありません。これが、親切にan
>AC shield-to-pair voltageと書いてあれば、正解率はかなり上がるだろうと思われま
>す。この名詞句部分の正解は『シールド対線間の交流電圧』です。」
>
>残念ながら、ガイドには名詞句部分の正解しか書かれていないのですが、全体としては
>「アース電位が上昇すると、電話線のシールド対線間に交流電圧が発生する」となると思
>います。『シールド対線間に』は読み方がハッキリしないので、『シールドとペア線の間
>に』と書いてもいいのではないでしょうか。
>そうです、ショーシャンクさんのおっしゃるとおり、AS　は　AN　のスベルミスのはずです。私
がもってるのは、そうだったから。
なるほど、意味は、そうだなーと思ったのですが、やはり、ハイフンでつながれているまでの意味
は、私には読み取れませんでした。多分、私もトライアルで、最近この文を受け取ったのです。だ
から、そのクライアントからは、仕事、頂けないでしょうね、ハハハ。私は対の電圧ってことで、
出しちゃったので。（ツイストペアの電話線の電圧だから、そういう意味で、対なのかと思ったの
です）
とにかく、正しい解答ありがとうございます、勉強になりました。では、もし翻訳のことなどで、
お話したいという方ありましたら、どなたでもEMAILしましょう、私は、今回はオオボケなまちが
いしてますが、（どちらかというと、英訳の方が得意なのです、日本語の専門用語のほうが弱いの
で）一応、IT関係の翻訳をしっかり仕事にしている者なのです。特にコンピュータ関係は、どこま
でカタカナでだしていいものか、わからなくて、常にいろんな資料を読むように努力してるのです
が、どうしてもわからないものって、でくわしますよね。
それでは。。。