>いちおう
>Consider that the data, which you determine, is necessary to
>be..というように思っていますが他の解釈はあるでしょうか。

Which 節は原文どおり after a failure まで続くのではないでしょうか。

逐語訳すれば「障害発生後に必要であるとあなたが判断するデータ」という
ことになります。文法的な説明はうまくできませんが、which は determine
の目的語ではなく is の主語です。You determine は挿入的に置かれたもの
で、この位置に I believe, he suspects 等々の評価・判断を表す句が入っ
た構文はそう珍しいものではないと思います。

本当は文法的分析や類例などをきちんと準備した上でお答えすべきなのでし
ょうが、時には拙速も許されるかと (^^;)。

ありがとうございます。
>You determine は挿入的に置かれたもの
>で、この位置に I believe, he suspects 等々の評価・判断を表す句が入っ
>た構文はそう珍しいものではないと思います。

そのとおりだと思います。
技術関係の文書では、あまりみませんが、I believe, he suspectsなど、以前、
社会科学関係の文書（受験勉強？）でよく見た記憶がよみがえってきました。

which you determineというのが何かひとまとまりのイディオム的なものでないか
と拘泥していたようです。

ありがとうございました。
もし、こういった使い方について、この文法書に説明してあるというようなことが
あれば教えてください。

ありがとうございました。

特許翻訳をしている者です。

「障害発生後に必要になるデータを検討してセットに入れる」
は、詳細には
「障害発生後に使用する必要がある（とあなたが判断する）データを
データセットに入れる」
となるように思われます。
データセットに入れるデータを決定する」のはあなたなのですよ、と
you determine
で念を押しているような感じだと思います。
構文としては別に違和感はないと思います。

>データセットに入れるデータを決定する」のはあなたなのですよ、と
>you determine
>で念を押しているような感じだと思います。

ありがとうございました。この説明はよくわかります。

>構文としては別に違和感はないと思います。


訳すのはスーと訳せるのですが、果たして文法的に認められているのだろう
か文法的にはなんに当たるのだろうか、何か文法書にかかれていないかなと
いうのが気になる性格で（学校英語から抜けきれていない）、いろいろ考え
てしまいます。

ほんとうは、おっしゃるとおり、書いた人の言いたいことを自然に読み取っ
ていくのが理想的なのでしょうが。

翻訳に対する姿勢全般のヒントにもなりました。ありがとうございます。

これからも、こんな質問をすることがあるかもしれませんが、よろしくお願
いします。