luneさん はじめまして

別の掲示板で同じ英文についての質問が出されているのを見たことが
あります。

一つ教えていただきたいのですが、お仕事でこの文を訳されているの
でしょうか？

再度しゃしゃり出てきました (^^;)。

>1つ目の"be interpreted in the way that 〜"の in は "the way that 〜"
>にかかるのでしょうか？

in は前置詞ですから「in が the way that〜にかかる」という言い方はち
ょっと変な気がします。学校式に言えば「in の目的語は the way であり、
その way は that 以下で修飾されている」となるでしょう。したがって意
味は「that 以下のように（のような方法で）解釈される」ということです。

>また、2つ目の"be interpreted in 例文" は「赤い旗とは危険を意味しま
>す」と解釈される… となるのか、「赤い旗は危険を意味します」(という
>文）で、解釈される… となるのか、分かりません。

原文の全体的な意味を損なわなければ、訳文として「と解釈される」「で解
釈される」のどちらを使うかは問題ではないでしょう。意味は lune さんご
自身が前回のご質問で述べておられるとおりだと思います。要するに

『例文１』におけるmeanの解釈が『例文２』の通常の解釈と同じになるよう
な文脈を考えることは可能だ

ということですよね。

最後のところがちょっと舌足らずだったかもしれません。「要するに」の次の
文を下記のように訂正します。

『例文１』におけるmeanの解釈が『例文２』におけるmeanの通常の解釈と同じ
になるような文脈を考えることは可能だ

TAKINさんは No.6589「補足訂正」で書きました。
>最後のところがちょっと舌足らずだったかもしれません。「要するに」の次の
>文を下記のように訂正します。
>
>『例文１』におけるmeanの解釈が『例文２』におけるmeanの通常の解釈と同じ
>になるような文脈を考えることは可能だ
>
TAKIN様

再び、アドバイスを頂きありがとうございました。
お陰様で、きちんと理解できました。
"in the way that〜"の "in the way" は"as","like"のように訳すのですね。
前置詞は本当に難しいですね。

本当にありがとうございました。