logged Tree

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇┳「本文での記載方法」-投稿者:タクマン(5/31-09:13)No.6852
　┣┳「本文での記載方法」 追加-投稿者:タクマン(5/31-09:17)No.6853
　┃┗┳Re:「本文での記載方法」 -投稿者:LimaLima(5/31-10:10)No.6854
　┃　┣┳Re:「本文での記載方法」 -投稿者:TAKIN(5/31-10:14)No.6855
　┃　┃┗━Re:「本文での記載方法」 -投稿者:Takane(5/31-11:35)No.6857
　┃　┗┳Re:「本文での記載方法」 -投稿者:t.t.(5/31-12:45)No.6859
　┃　　┣━Re:「本文での記載方法」 -投稿者:LimaLima(5/31-12:51)No.6860
　┃　　┗━すみません。綴りが...-投稿者:t.t.(5/31-15:44)No.6862
　┣━Re:「本文での記載方法」-投稿者:poopoo(5/31-16:09)No.6863
　┗━どうもありがとうございます。-投稿者:タクマン(6/1-00:21)No.6865

トップに戻る

「本文での記載方法」	タクマン	6852	5/31-09:13
いつもお世話になっております。タクマンです。初歩的な質問かもしれませんが、いい表現が思いつかなくて投稿させていただいています。電気製品のサービスマニュアルを英訳しているのですが、その中に「本文での記載方法」という見出しがあります。要するに「どのように記載しているか」という意味なのですが、この「記載方法」に適した簡潔な表現が思いつきません。この見出しの後には、省略された部品名と実際の部品名の一覧があります。英辞郎、Cross Language (旧Nova）の辞書などを調べてみましたが、ヒントになるような言葉がありませんでした。 6/1 の深夜までにお返事頂ければ助かります。

トップに戻る

「本文での記載方法」追加	タクマン	6853	5/31-09:17
記事番号6852へのコメント先ほどの投稿に追加させて頂きます。 >この見出しの後には、省略された部品名と >実際の部品名の一覧があります。と書きましたが、必ずしも分かりやすい省略ではないため、「Abbreviations」という意訳は避けたいところです。よろしくお願いします。

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	LimaLima E-mail	6854	5/31-10:10
記事番号6853へのコメントタクマンさんこんにちはとりあえず思いついた表現をお知らせします。 notation in the text 「省略された部品名と実際の部品名の一覧」のところに notation in the text と actual part name とを並べて書いておくと理解してもらえると思います。項目の見出しのところは、「Note」と意訳してもすぐ下に部品名の一覧が続いているならば誤解されることはないと思います。ただし、ほかに「Note」があると事情は複雑になります。英語については自信はありません。他に適切な表現があるかもしれません。他のかたからのコメントを歓迎します。

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	TAKIN	6855	5/31-10:14
記事番号6854へのコメント Designation (in the text) ではどうでしょうか。「とっさの思いつき」程度で、調べることはなにもしてません。無責任ですみません (^^;)

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	Takane	6857	5/31-11:35
記事番号6855へのコメント conventionsも使えそうな気がします。手元にあるマニュアルだと、（分析装置の取扱説明書で） This manual uses the following conventions: （ソフトウエアの概要説明書で） The following documentation conventions are used throughout this document. Takane

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	t.t.	6859	5/31-12:45
記事番号6854へのコメントこんにちは。t.t.です。 "reffered to as in this document" と "actual part name" ではダメでしょうか...。

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	LimaLima E-mail	6860	5/31-12:51
記事番号6859へのコメント t.t.さんこんにちは私の案では in the text という表現を使っていましたが、in this document のほうが適切な表現のように思います。図の中にも出てくる場合には、text という表現では不適切ということになります。

トップに戻る

すみません。綴りが...	t.t.	6862	5/31-15:44
記事番号6859へのコメント t.t.です。すみません。綴りが間違っていました。"referred" ですよね。今見て気づきました。

トップに戻る

Re:「本文での記載方法」	poopoo	6863	5/31-16:09
記事番号6852へのコメントそのような場合には、Appendix がよく使われているようです。Terms でも十分だと思いますが。

トップに戻る

どうもありがとうございます。	タクマン	6865	6/1-00:21
記事番号6852へのコメントみなさん、たくさんのコメントをありがとうございます。 Notation used in this document Conventions used in this document どういうわけか、これらは、「記号」、「シンボル」、「文字飾り」などを表す用語のように思えてならないのですが、私の偏見でしょうか。（文字飾りとは、Bold とか Italic とかです。）今翻訳している原稿には、例えば、こんな感じの一覧が続きます。(実際のものとは違います。） EIF-10: Ethernet Interface card VDC-30: Video Capture card HDD-20: Hard Disk drive ここまで書いてきて、考え直してみると、Notation や Convention でよいような気がしてきました。ちなみに Notation と Convention は、ニュアンス的にはどのような違いがあるのでしょうか。色々と調べているのですが、「Notations and Conventions」と両方書かれているサイトがあるので、多少違いがあると考えたのですが。すみませんが、よろしくお願いします。