こんにちは。小話を聞かない男です。

>この中の「have made」は普通どう解釈するものなのでしょうか？

have 目的語　made（過去分詞）です。この目的語が前に出ている形です。

すみません。間違えました。

>have 目的語　made（過去分詞）です。この目的語が前に出ている形です。

目的語は、後ろの"Products"でした。

では問題の文章は、
「A社はB社に対し、本契約製品の製造、他者による製造、使用、リース、販売、また
はその他処理を目的とした譲渡不可、非独占的、世界規模のライセンスを付与す
る。」
と訳そうと思います。

どうもありがとうございました。

契約書を訳しているとよく遭遇する表現ですが、文法的には皆さんがご説明されている通りだ
と思います。

私は、「製造の委託」と訳しています。

ご参考まで。

にぎやかなので、ついつい出てきました。

何か書いたものはないかという人のために

英文ビジネス契約書大辞典 山本孝夫 日本経済新聞社の
ライセンス契約の章に「"Have Made Clause（ハブメイド条項)"と
呼ばれる」という説明があります。例文には make でなく
manufacture が使われています。

1例では
「(purpose of) manufacuring, have manufactured, using...
の形で、「製造し製造させ使用し...」となっています。

Takane

すみません。訂正です。
>「(purpose of) manufacuring, have manufactured, using...

-> having manufactured

失礼しました。
Takane

皆さま、ありがとうございました。
たいへん助かりました。

今後ともよろしくお願いします。

もう既にコメントもついて、結論も出ているようですが、以前同じような文にあたり、かなり悩
んだことがあったので、その時に調べたことをコメントします。

すでに結論がでているようにこのhave madeは使役の形で「製造させる」という意味になります。
本来は、have someone make Productsとなるところ、someone make Productsが受動態になっ
たものです。さらに、「小話を聞かない男」さんが説明されたように、目的語のProductsが他の
動詞の目的語と共通なので、うしろにいってしまったという形だと思います。

調べたときは、高校生用の文法書で確認したと記憶しています。

私が見た例もライセンス契約でした。ライセンス契約では第三者にライセンスを許諾すること（サ
ブライセンス）がありうるのでこのような表現になるのだと思います。

ご参考まで

分かりやすい説明をありがとうございました。

一人で悩んでいたときには辞書の説明を読んでも
「本当にこの使役のhaveなんだろうか？」と自信が持てなかったのに、
皆さんのコメントを読ませて頂いた後で再度辞書を見て、
「なるほど、やはり使役のhaveに違いない」と自分でも確信できました。

今後もまた助けて頂くことがあるかと思います。
ぜひよろしくお願いします。

契約関係の用語は日、英を問わず独特ですが、
have madeは「〜せしめる」という対訳が使われる
ようです。

皆さんのおかげでもう「have made」に悩まされることはなくなりまし
た。
ありがとうございました。