>「A c.q. B」のような使われ方

=========

もしかして、その文献は、フランス語ネイティブが英文で書いたものでしょうか？もしそれ
がフランス語ネイティブによるものだとして、仮に A や B がそれぞれ、文のような一連の
単語群であるとすると、（あまり自信はありませんけど）それはフランス語の c'est que の
略かもしれません。フランス語の辞書を見ると、

Si A, c'est que B
（Aなのは、B だからだ。）

[例文]
Si elle n'accepte pas d'etre membre, c'est qu'elle doute de notre but.
（英語に直訳すると、If she does not accept being a member, it is that she doubts
our purpose. 彼女がメンバーになりたがらないのは、僕らの目的を疑ってるからだよ)

というふうに書いてあります。とんちんかんだったら、お許しあれ。

さらにさらに外れかもしれませんが (^^;)、文字が小さくて印刷が悪いと e.g. が c.q. に
見える、なんてこともあり得るかな、と思いました。（g と q はもちろん普通のローマン体
ならはっきり違いますが、フォントによっては g に筆記体に近い書体を使いますね）

字の細かい FAX 原稿に時々悩まされる故の妄想 (?) かもしれません。

限られた経験ですので確実なことは言えませんが、c'est que を c.q. と略するのは見た記
憶がありません。

さらに、さらに、さらに、外れかもしれませんが、数打ちゃ当たるかも…で、
もう一つ例を挙げます。

下記のページには、

『c.q.
　 not a Latin abbreviation; it is a typesetter's code.
These letters following a word or name mean that the word is
spelled correctly even though it looks erroneous. Since it is code
from a writer to the printer, it is not supposed to appear in
print, though occasionally it does.』

という説明がありました。

http://216.239.53.104/search?
q=cache:dmcw1S2zVRcJ:www.naciente.com/essay10.htm+cq+abbreviation+latin&hl=en

また、下記のページには

『By the way, what is that "cq" that appears in so many of your posts?
　I've found that substituting "that is" usually works, but what is it
supposed to be? A Latin abbreviation, perhaps?』

『BTW: "cq" is from the Latin "casu quo", meaning "as the case may be".』

というやりとりがありました。

http://home.iae.nl/users/benschop/seqdim.htm

探せば他にもいろいろありそうですが、とりあえずたまたま目に付いたものだけ、
ご紹介しておきます。

皆様ありがとうございます。
翻訳中の文書のフランス語訳を見つけました。
すると、「c.q.」は「ou」と訳されていました。
フランス語の辞書を引いたところ、「ou」は「または」という意味だということがわかりました。
ということは、やはり「or」の意味のようです。
しかし、何の略なのかは、まだ定かではありません。

http://www.acronymfinder.com/
で調べると、
Casu Quo (E.G.)
というのがありました。参考まで。