リスさん、こんにちわ。
私は契約書を訳した経験は全くないのですが、tough(toughen?)
は「強める」っていう意味になるのではないでしょうか。

>に関するあらゆる事前Agreementに優先するが、Bをtoughするものでは
>ない。

Bを強めるものではない→Bは優先されない
とこんな感じになるのかと思いました（大間違いやったらゴメンなさい）。

http://www.katch.ne.jp/~heday/pandora.htm

もう、すでに見つけはったかも知れませんが、ここのサイト
に一杯契約書関連の用語辞書のURLも掲載されています。
時間の許す限り調べてみてはいかがでしょう。

どなたか詳しい方が助け舟を出してくれはったら、よいですね。

殺生石さん、コメントありがとうございます
しばらくネットを見られる環境におらず、返信が遅くなりまして申し訳ありま
せん。

>Bを強めるものではない→Bは優先されない
>とこんな感じになるのかと思いました（大間違いやったらゴメンなさい）。

私も最初はそう思ったのですが、内容を見ると
「（Bを）しなくてもよいという訳ではない」「（Bを）免除されない」という
感じの意味合いのようにとれるのです。

この契約書では、

・ある数値Cをゼロとすることを目標にする
・（それは難しいので、現実的な運用として）数値Cに上限を設ける

ということを定めています。

Bは「数値Cをゼロとすること」で、Aは「数値Cの上限」のことです。

説明がわかりにくくて申し訳ありません・・・

>http://www.katch.ne.jp/~heday/pandora.htm

このサイトは初めて見ました。調べてみます。
ありがとうございます。

リスさんは No.9183「toughの動詞（契約書）」で書きました。

>This Agreement and any agreements executed pursuant to this
>Agreement shall supersede all prior agreements concerning A,
>but dos not _tough_ B.

リスさん、こんにちは。
gはcに似ているという理由でのみですが、
しかも、
Bの具体的内容次第ですが、
does not touch B
B(利害など)に関係しない

?????

NANASIさん、コメントありがとうございます。
しばらくネットを見られる環境におらず、返信が遅くなりまして申し訳あ
りません。

>リスさん、こんにちは。
>gはcに似ているという理由でのみですが、
>しかも、
>Bの具体的内容次第ですが、
>does not touch B
>B(利害など)に関係しない

確かに、"does not tough"でgoogle検索をかけると、
"touch"のタイプミスと思われるフレーズがひっかかります。

殺生石さんへのコメントにも書きましたが、全体を見ると
「（Bを）しなくてもよいという訳ではない」
「（Bを）免除されない」
という内容がくると思われます。

この契約書では、

・ある数値Cをゼロとすることを目標にする
・（それは難しいので、現実的な運用として）数値Cに上限を設ける

ということを定めています。

Bは、「数値Cゼロ目標」（殺生石さんへのコメントでは、「数値Cをゼロ
とすること」と書いてしまいましたが、ここではもうちょっと厳密に書い
た方がいいと思いましたのでこの様に書きました）で、Aは「数値Cの上
限」のことです。

toughをtouchのタイプミスと考え、"does not touch B"に、「数値ゼロ目
標（を達成すること）に関係しない」と考えれば、意味が通りそうなので
すが・・・「達成すること」まで入れるのは意訳しすぎでしょうか？
「目標」といったら、言うまでもなく「達成するためのもの」と考えられ
なくもないという気もするのですが・・・

ちなみに、この契約書全体に他にタイプミスと思われるものはありませ
ん。しかし、toughとtouchの違いは、wordなどのスペルチェック機能では
出てこないですよね・・・

この線で、いい表現を考えてみようかと思います。
ありがとうございます。