coralさんは No.4655「明細書claimでのparis:pct間の差」で書きまし
た。
>特許明細書英訳でのclaim部分の形式の問題です。
>
Ａ．「明細書claimでのparis:pct間の差」
クレームを書く形式は、パリルートとか、ＰＣＴという出願方法により左右
されるものではなく、出願相手国の制度、プラクティスに影響されるもので
す。大きく云って、米国とＥＰ（欧州）ではクレームの形式に違いがありま
す。
Ｂ．「欧州ではin whichを使うが、USではそれを使わずにwhereinを使うこ
とになっているとされます。」
この言葉は確かに当たっていますが、この言葉の背景に知識がないと、整理
出来なくなります。欧州では、クレームの前段で述べたことを後段で特定化
する表現（２部表現）を一般に使います。米国では２部表現を使いません。
此の後に出てくる様に、独立クレームではwhereinを避ける様にします。米
国のクレームで、whereinを使うのは、一般に従属クレームの冒頭です。
>１）ここでの欧州とUSと言われるのは
>pasris route（でのUS向けを含むかどうかも疑問ですが）と
>pctでのUS向けとの対比ですか。→上記の様に出願方法に関係無いです。
>２）ここでいうin whichで導かれる部分は短くて、単なる挿入であること
が明白であるclauseであっても＜絶対に＞拒絶理由になりますか。→ならな
いです。しかし、この質問になると、coralさんの背景知識には“整理出来
ず”無理に単純化している？、或いは何か勘違いがあるのでは？という感じ
になります。
>３）単独のwhich（限定非限定問わず）については、USPTOでどのように処
理されるか。→この質問は掲示板の様な場所でなく、口頭で話し合える機会
を得て、背景に遡って具体的に説明して、誰かに回答を得ることをお勧めし
ます。